Bitcoin-Funding am 27. Juni 2026: Prüfung von Abdeckung und Gewichtung

Diese datierte Forschungsnotiz prüft die frühere Momentaufnahme und korrigiert ihre Interpretation. Sie ist keine aktuelle Funding-Angabe.

Methodik und Formel (Englisch)

Was damals dokumentiert wurde

Der ursprüngliche Artikel beschrieb ein BTC-Panel vom 27. Juni 2026, 23:37 UTC: rund 16,50 Mrd. USD börsenübergreifendes Open Interest und +0,0024 % Funding pro acht Stunden. Die annualisierten Börsenraten reichten laut Artikel ungefähr von −6 % bis +8 %. Das sind Angaben der damaligen Veröffentlichung. Die originalen API-Antworten lagen für die Überarbeitung vom 24. September nicht vor; der Verbundwert und seine zeitliche Ausrichtung sind daher nicht unabhängig reproduziert. Ein einzelner Kontrakt mit etwa 2,77 Mrd. USD OI und 4,16 % annualisiertem Funding hat einen anderen Umfang als der Börsenkorb.

Was sich nachrechnen lässt

+0,0024 % × 3 × 365 ergibt 2,628 % pro Jahr, nicht exakt 2,7 %. Zur Erklärung der Differenz wären ungerundete Eingaben oder eine andere Konvention nötig. Die Hochrechnung unterstellt eine konstante Rate und ist keine realisierte Jahresrendite. Für eine Reproduktion braucht man jeden Kontrakt, Rate, Intervall, Abrechnungs- oder Schätzstatus, USD-OI, Umrechnungspreis, Zeitstempel und Auswahlregel. Fehlende Werte dürfen nicht als null eingehen.

Korrigierte Interpretation

Die frühere Bezeichnung eines Durchschnitts als unehrlich und einer positiven gewichteten Rate als ehrliches bullisches Signal war zu stark. Gleichgewichtung und OI-Gewichtung beantworten unterschiedliche Fragen. Jeder offene Kontrakt hat eine Long- und eine Short-Seite. Funding zeigt die zahlende Seite, aber keine Nettopositionierung und keine künftige Kursrichtung. Fehlende Juni-Beobachtungen wurden nicht simuliert.

Aktuelle BTC-Abrechnungen · BTC Open Interest

Überarbeitet und Rechenweg geprüft: 24. September 2026. Ursprünglich veröffentlicht: 27. Juni 2026.

Archivierte Abbildungen der ursprünglichen Veröffentlichung. Sie bewahren die damalige Darstellung; ihre historischen Eingangsdaten wurden bei dieser Überarbeitung nicht unabhängig reproduziert.