Flujo de órdenes y calidad de datos · 4 / 5
Lee desequilibrios diagonales del footprint con un volumen mínimo
Un footprint organiza volumen clasificado por precio dentro de una vela. Las celdas destacadas pueden parecer concluyentes, pero el cálculo depende de cómo se emparejan filas, agrupan precios y clasifican operaciones, además del tamaño mínimo de muestra.
Athenum8 minActualizado:
Comprende qué celdas se comparan
Una convención diagonal habitual compara volumen comprador agresivo de un precio con volumen vendedor agresivo de la fila inmediatamente inferior. En sentido inverso, compara ventas con compras de la fila superior. Es distinto de restar ambos valores de una misma fila. Confirma la regla; los colores no bastan para deducirla.
Un umbral de 3× exige que la cantidad evaluada sea al menos tres veces la cantidad comparada. No equivale a un aumento del 300%, que produciría cuatro veces el valor inicial. Escribe directamente la razón al configurar o documentar el estudio para evitar porcentajes ambiguos.
Revisa cómo se clasificó el volumen
Un footprint por operaciones puede usar el lado taker publicado por el exchange. Otros estiman compras y ventas a partir del movimiento del precio en temporalidades inferiores. TradingView documenta una clasificación por dirección intravela y una granularidad histórica variable. Esa estimación puede diferir legítimamente de un footprint con lados taker; no deben presentarse como idénticos.
El ancho de las filas también cambia la agrupación. Filas amplias pueden ocultar desequilibrios locales; filas estrechas pueden generar razones extremas con muestras minúsculas. Exige un volumen combinado mínimo u otro filtro explícito y comprueba si la observación resiste agrupaciones razonables distintas.
160 entre 40 produce un desequilibrio diagonal de 4×
En la tabla hipotética, compara 160 unidades compradoras en 100,50 con 40 vendedoras en 100,00. La razón es 4× y el volumen combinado, 200 unidades. Supera un umbral ilustrativo de 3× y un mínimo combinado de 50 unidades.
Las 60 compras en 100,00 se comparan con cero ventas en 99,50. Dividir por cero no está definido; no lo conviertas silenciosamente en la señal más fuerte. Decide si lo marcas aparte o exiges una celda comparada no nula. Esa decisión forma parte del método que después debes evaluar.
| Precio | Volumen vendedor | Volumen comprador |
|---|---|---|
| 101,00 | 0 | 12 |
| 100,50 | 20 | 160 |
| 100,00 | 40 | 60 |
| 99,50 | 0 | 30 |
- Compras en 100,50
- 160 unidades
- Ventas en 100,00
- 40 unidades
Una razón grande puede representar muy poca negociación
Cuatro unidades frente a una también dan 4×, pero solo suman cinco unidades. Tratarlas como 160 frente a 40 ignora la escala. Del mismo modo, varias filas destacadas consecutivas no son pruebas independientes si nacen de la misma ráfaga. Evalúa la secuencia y la respuesta posterior, no la cantidad de celdas coloreadas.
Antes de actuar
- Identifica comparaciones diagonales o dentro de la misma fila.
- Expresa sin ambigüedad el umbral de razón.
- Fija muestra mínima y regla para denominadores nulos.
- Distingue lado real de operación y estimación intravela.
- Guarda ancho de fila y granularidad histórica con el ejemplo.
Comprueba lo aprendido
Una pareja diagonal tiene 90 unidades compradoras y 20 vendedoras. ¿Supera una razón de 3× y un mínimo combinado de 150 unidades?
Ver la respuesta explicada
90 ÷ 20 = 4,5× supera la razón. Sin embargo, el volumen combinado es 110 y no alcanza el mínimo. El método exigía ambas condiciones; la razón destacada no basta.