Aralık analizi ve fiyat kabulü · 1 / 5
Locked-in range yaklaşımını sınanabilir hipotez olarak tanımlayın
Locked-in range analizi, sınırlı fiyat hareketi dönemini açık maruziyet değişimiyle ilişkilendirir. Yararlı sorusu şudur: Maruziyetin arttığı alan terk edilince fiyat nasıl davranır? Yöntemin adı, tüm katılımcıların bilindiği veya çıkamadığı iddiasına dönüşmemelidir.
Athenum8 dkGüncellendi:
Aralığı yeniden üretilebilir yapın
Enstrümanı, borsaları, saat dilimini, başlangıç ve sonu, sınır kuralını kaydedin. Bir çalışma sabit iki saatin tepe ve dibini, diğeri bölgenin tekrarlanan testlerini kullanabilir. Bunlar farklı yöntemlerdir. Sonraki kırılmaya bakmadan birini seçin ve sonucu yazarken ilk seçimi koruyun.
Aynı pencerede normalleştirilmiş OI ölçün. Artış seçilen sayım kuralına göre net büyümeyi gösterir; kutu içinde giriş yapmış yatırımcıların kesin sayısını değil. Devirler ve birbirini dengeleyen açılış/kapanışlar sahipleri değiştirebilir. Normalleştirilmemiş dolar serisinde fiyat değerlemesi de büyümeyi taklit edebilir.
Aralıktan ayrılışı yeni test olarak ele alın
Yukarı çıkış bazı kısaları, aşağı çıkış bazı uzunları baskılayabilir. Ancak korunma, teminat ve farklı girişler bireysel tepkileri belirsiz kılar. Sınırın kabul veya reddini araştırmak için her şeyi bilen piyasa yapıcı hikâyesine ihtiyacınız yoktur.
Kabul ve geçersizlik koşulu yazın. Örneğin sınır ötesinde iki tamamlanmış beş dakikalık kapanış ve tanımlı geri test gözlenebilir sıra oluşturur. Parametre seçimi evrensel standart değil araştırma hipotezidir. Yalnızca sert trendle devam edenleri seçmek yerine tüm uygun aralıkları karşılaştırın.
İki saatlik kutuyu sabitleyin
09:00–11:00 UTC arasında örnek varlık 100–102 içinde işlem görsün. Tek taraflı normalleştirilmiş OI 1.000'den 1.250 sözleşmeye, yani %25 artsın. 11:00'de aralığı sabitleyin ve veriyi saklayın. Bu sürümde sonraki hiçbir mum başlangıcı veya sınırları değiştiremez.
Sonra 102 üzerinde iki beş dakikalık kapanışla yukarı ayrılışı sınayın. 102,40'a fitil atıp 101,80'de kapanmak uygun değildir. Uygun ayrılış daha sonra da başarısız olabilir; 102 altındaki tamamlanmış kapanışın geçersizlik olup olmadığını belirtin ve işlem simülasyonuna maliyetleri ekleyin.
| Alan | Belirlenmiş değer |
|---|---|
| Gözlem penceresi | 09:00–11:00 UTC |
| Aralık sınırları | 100–102 |
| Normalleştirilmiş OI | 1.000 → 1.250 sözleşme |
| Net OI artışı | +%25 |
| Yukarı yön koşulu | 102 üzerinde iki tamamlanmış 5 dakikalık kapanış |
- 1Sabit pencere seç
- 2Aralık ve OI'yi kaydet
- 3Ayarları sabitle
- 4Ayrılışı sına
Yüksek OI ilk grubun kilitli kaldığını kanıtlamaz
OI sabitken yeni sahip eskisini değiştirebilir. Bazı pozisyonlar aralıktan önce açılmış veya başka piyasada korunmuş olabilir. Yapıyı gözlenen maruziyet artışına sahip aralık olarak anlatın. Kesin sıkışmış girişler, özel stoplar veya her şeyi yöneten tek piyasa yapıcı iddiaları kanıtı aşar.
Karar vermeden önce
- Enstrüman, borsa, zaman dilimi, saat dilimi ve seçim kuralını sabitleyin.
- Ayrılış oluşmadan aralığı kaydedin.
- OI'yi normalleştirin ve eksik gözlemleri işaretleyin.
- Kabulü, geçersizliği ve azami değerlendirme süresini tanımlayın.
- Hareketsiz ve başarısız ayrılışlar dahil tüm uygun aralıkları tutun.
Anladıklarını kontrol et
Başarısız kırılmadan sonra başlangıcı ileri taşıyıp OI artışını çok büyütüyorsunuz. Yeni aralık ilk kuralı doğrular mı?
Açıklamalı yanıtı göster
Hayır. Sonucu öğrendikten sonra seçim değişmiştir. İlk başarısız gözlemi koruyun. Yeni seçim kuralı ayrı sürüm olarak araştırılabilir; fakat onu seçtirmeyen sonraki veride değerlendirilmelidir.