Funding-Intervalle gelten pro Symbol: 1.422 von 2.536 Krypto-Perps außerhalb des 8-Stunden-Takts

TLDR. Das Funding-Intervall ist der Takt, in dem ein Perpetual Funding berechnet, und die meisten Anleitungen, Screener und Ueberschlagsrechnungen behandeln es als Eigenschaft der Börse: 8 Stunden, drei Abrechnungen pro Tag, mal 1.095 für eine Jahresrate. Wir haben am 2026-08-16 08:48 UTC jedes live gelistete Krypto-Perpetual auf dem linearen Hauptboard von vier Handelsplätzen gezählt. Von 2.536 Kontrakten rechnen 1.422 nicht im 8-Stunden-Takt ab: 433 von Binances 570, 409 von Bybits 781, 378 von Bitgets 754 und 199 von OKXs 431 rechnen alle 4 Stunden ab, drei Symbole sogar stündlich. Das Intervall wird pro Symbol veröffentlicht, es unterscheidet sich zwischen Handelsplätzen für denselben Ticker, und es ändert sich mit der Zeit. Sichtbar wird das daran, dass in diesem Moment 342 von Binances 570 Perpetuals exakt dieselben Tageskosten auswiesen, 0,0300 % pro Tag, in zwei verschiedenen Bildschirmzahlen: 0,0050 % bei den 4-Stunden-Symbolen und 0,0100 % bei den 8-Stunden-Symbolen.

Wie oft wird Funding bei einem Perpetual tatsächlich berechnet?

Das hängt vom Kontrakt ab, nicht von der Börse, und alle vier Handelsplätze veröffentlichen die Antwort pro Symbol. Binance liefert fundingIntervalHours je Perpetual, Bybit fundingInterval in Minuten, Bitget fundInterval in Stunden, und OKX veröffentlicht in seiner Instrumentenliste überhaupt kein Intervallfeld, sodass man es aus dem Abstand zwischen fundingTime und nextFundingTime im Funding-Endpunkt ablesen muss.

Gezählt am 2026-08-16 08:48 UTC:

Zwei Dinge an dieser Tabelle gehören ausgesprochen. Die Gesamtmehrheit trägt ein einziger Handelsplatz: Binance liegt zu 76,1 % außerhalb des 8-Stunden-Takts, während OKX weiterhin mehrheitlich im 8-Stunden-Takt steht, mit 232 von 431, und Bitgets Mehrheit beträgt ganze 4 Symbole. Und es sind ausschließlich die linearen Krypto-Boards. Binances eigenes USD-M-Board führt zusätzlich 163 Perpetuals auf Gold, Silber, Tesla und andere Basiswerte außerhalb von Krypto, 11 davon im 4-Stunden-Takt, die wir nicht mitgezählt haben, weil dies eine Messung an Krypto-Derivaten ist.

Wir haben dem Intervallfeld nicht blind vertraut. Für 17 Binance-Symbole, die 8 umsatzstärksten je Takt plus das eine stündliche, haben wir die tatsächliche Abrechnungshistorie gezogen und die Abstände gemessen. Die 8-Stunden-Gruppe, darunter BTCUSDT und ETHUSDT, lieferte 199 von 199 Abständen von 8,0 Stunden; sieben der acht 4-Stunden-Symbole lieferten 199 von 199 bei 4,0 Stunden; COTIUSDT lieferte 199 von 199 bei 1,0 Stunde. Die Zeitstempel sind nicht bitgenau, sie schwanken um bis zu 14 Millisekunden, was ein Uhrenartefakt ist und kein Zeitplan. In einer separaten Zufallsstichprobe von 60 der 570 stimmte das deklarierte Intervall in 60 von 60 Fällen mit dem jüngsten realen Abstand überein. Die einzige Ausnahme in all dem ist Gegenstand des nächsten Abschnitts, und sie ist die interessante.

Ein zweiter Abruf 8 Minuten später, um 2026-08-16 08:56 UTC, lieferte auf allen drei Handelsplätzen, die das Feld veröffentlichen, eine identische Zählung.

Gemessen an den Abrechnungsstempeln selbst und nicht am Intervallfeld. ACEUSDT lief zwischen 2026-08-07 08:00 UTC und 2026-08-10 02:00 UTC 66 Abrechnungen im Stundenabstand, innerhalb dessen, was die Instrumentenliste einen 4-Stunden-Plan nennt, dann brachte eine 2-Stunden-Lücke es zurück auf das Raster. Die einzelne 8-Stunden-Lücke am 2026-06-24 ist eine ausgelassene Abrechnung, keine Planänderung.

Bestimmt die Börse das Funding-Intervall, oder das Symbol, oder der Tag?

Das Symbol, und selbst dort steht es nicht fest. Binances Funding-Konfigurationsendpunkt führt ein updateTime je Symbol. Von den 570 live gelisteten Perpetuals tragen 533 eines, und 44 davon wurden in den 90 Tagen bis zum 2026-08-16 geändert, 14 in den letzten 30 Tagen und 4 in den letzten 7.

ACEUSDT ist der Fall, den man dabei beobachten kann. Ueber seine letzten 500 Abrechnungen lag es 431 Mal im 4-Stunden-Abstand, 66 Mal im 1-Stunden-Abstand, einmal bei 8 Stunden und einmal bei 2 Stunden. Der stündliche Lauf ist ein einziger zusammenhängender Block vom 2026-08-07 08:00 UTC bis 2026-08-10 02:00 UTC, gefolgt von einer 2-Stunden-Lücke und der Rückkehr auf das 4-Stunden-Raster, wo es bis heute steht. Ein zwischengespeichertes Intervall wäre für dieses Symbol 66 aufeinanderfolgende Abrechnungen lang falsch gewesen, und in seinen schwersten sieben Tagen, dem Fenster bis zum 2026-08-10 20:00 UTC, zahlte eine Position 93 Mal Funding statt der 42, die ein 4-Stunden-Plan nahelegt.

Bybit zeigt dasselbe an einem anderen Symbol und in höherem Tempo. Seine Instrumentenliste sagt, COTIUSDT rechne alle 8 Stunden ab; seine eigene Abrechnungshistorie sagt, das Symbol lief bis zum 2026-08-07 08:00 UTC stündlich, wechselte auf 8 Stunden, lief vom 2026-08-13 08:00 UTC bis 2026-08-15 04:00 UTC erneut stündlich, machte einen 4-Stunden-Schritt und liegt seit 2026-08-15 08:00 UTC auf dem 8-Stunden-Raster. COWUSDT ging den umgekehrten Weg, vom 4-Stunden-Raster auf stündlich am 2026-08-15 12:00 UTC, einen Tag vor unserer Messung. In beiden Fällen stimmen Feld und Abrechnungsstempel über den heute gültigen Takt überein und widersprechen sich über den der vergangenen Woche.

Die Regel, die daraus folgt, ist unangenehm, aber kurz: Das Intervall gehört dem Symbol zu einem Zeitpunkt, es muss also zusammen mit der Rate gelesen und nicht einmalig konfiguriert werden. Das ist derselbe Fehlertyp, den Athenum über zehn veröffentlichte Long-Short-Ratio-Feeds gemessen hat, wo drei Endpunkte desselben Handelsplatzes das Ende der Periode stempeln und ein vierter den Anfang.

Warum zeigen zwei Perpetuals verschiedene Funding-Raten und kosten genau gleich viel?

Weil die veröffentlichte Rate die Rate für ein Intervall ist und der Handelsplatz den gesamten Funding-Ausdruck durch das Intervall teilt. Binances veröffentlichte Formel ist der durchschnittliche Premium-Index plus ein begrenzter Zinsterm, das Ganze geteilt durch 8 durch N, wobei N das Intervall in Stunden ist. Der Zinsparameter selbst skaliert nicht: Er steht bei 0,01 % für die 4-Stunden-Symbole ebenso wie für die 8-Stunden-Symbole. Die Division passiert außerhalb, also kommt ein 4-Stunden-Symbol bei 0,005 % zur Ruhe und ein 8-Stunden-Symbol bei 0,01 %. Beides sind 0,03 % pro Tag.

Das ist kein theoretischer Punkt. Am 2026-08-16 08:48 UTC lag die Rate, die Binance für die kommende Abrechnung veröffentlichte, bei exakt 0,005000 % auf 283 seiner 433 4-Stunden-Perpetuals und bei exakt 0,010000 % auf 59 seiner 136 8-Stunden-Perpetuals. Diese 342 Kontrakte, 60,0 % des Boards, wiesen identische 0,0300 % pro Tag aus. Die anderen drei Handelsplätze zeigen im selben Moment denselben Doppelgipfel: Bybit 313 von 409 und 93 von 371, OKX 146 von 199 und 40 von 232, Bitget 287 von 378 und 72 von 375.

Eine Warnung zu dem Binance-Feld, das wir gezählt haben, und sie gehört in einen Text über Konventionen. Es heißt lastFundingRate und ist nicht die letzte Funding-Rate. Es ist eine laufende Schätzung der nächsten: Am 2026-08-16 08:48 UTC stand es für BTCUSDT bei 0,00002202, während die Rate, die um 08:00 UTC tatsächlich abgerechnet wurde, 0,00001839 betrug, und es driftete den Vormittag über weiter. Schätzung und abgerechnete Rate fallen zusammen, wenn das Symbol festgenagelt ist, sei es am Ruhepunkt, bei null oder an einer bindenden Obergrenze.

Die abgerechneten Raten zeigen dieselben zwei Gipfel, und sie zeigen zugleich, wie viel seltener der Ruhepunkt bei liquiden Kontrakten ist. Bei der Abrechnung um 2026-08-16 08:00 UTC rechneten die 40 umsatzstärksten 4-Stunden-Symbole in 13 Fällen exakt bei 0,005000 % ab und die 40 umsatzstärksten 8-Stunden-Symbole in 3 Fällen exakt bei 0,010000 %. Wo echte Positionierung existiert, bewegt das Premium die Rate von ihrem Ruhepunkt weg; wo nicht, ist der Takt das Einzige, was die Zahl auf dem Bildschirm setzt.

Dieselben 433 4-Stunden- und 136 8-Stunden-Kontrakte zweimal gezeichnet; das eine stündliche Symbol fehlt in beiden Feldern. So wie Binance es veröffentlicht, hat das Board zwei Modi im Abstand von 0,005 Prozentpunkten, und der kleinere sieht nach dem günstigeren Carry aus. In Tageskosten umgerechnet landen 342 der 570 auf einem Balken. Die Streuung außerhalb der Spitzen ist echte Positionierung; der Abstand zwischen den beiden Spitzen ist nur der Takt.

Eine Rangliste nach der gedruckten Rate wird dadurch umsortiert, wenn auch maßvoll. Unter Binances 100 größten Perpetuals nach 24-Stunden-Umsatz am 2026-08-16 08:48 UTC sind 350 der 4.950 Paare bei der gedruckten Rate gleichauf; von den verbleibenden 4.600 tauschen 135 die Reihenfolge, wenn man nach der gedruckten Rate statt nach Tageskosten sortiert, also 2,9 %, und 64 der 100 Symbole landen auf einem anderen Rang. Die Richtung des Fehlers steht fest: Wer die Rohzahl liest, unterschätzt ein 4-Stunden-Symbol gegenüber einem 8-Stunden-Symbol um den Faktor zwei und COTIUSDT, das in derselben Liste auf Rang 48 steht, um den Faktor acht.

Ist die maximale Funding-Rate für jeden Kontrakt gleich?

Nein, und die Spanne ist weit größer als die der Intervalle. Binance veröffentlicht Ober- und Untergrenze je Symbol, und über die 570 live gelisteten Perpetuals hinweg gibt es am 2026-08-16 genau 8 verschiedene Obergrenzen, zurückgegeben als 10 verschiedene Zeichenketten, weil zwei davon Nullen anhängen. Ausgedrückt als das, was eine Position an einem Tag zahlen kann, reichen sie von 0,015 % bis 48 %, ein Faktor von exakt 3.200.

Die Standardobergrenze von 2 % gilt für 528 der 570 Symbole und ist je nach darunterliegendem Takt drei verschiedene Tagesdecken: 6 % pro Tag bei den 94 8-Stunden-Symbolen, die sie tragen, 12 % pro Tag bei den 433 4-Stunden-Symbolen und 48 % pro Tag bei dem einen stündlichen Symbol. BTCUSDT und ETHUSDT liegen weit darunter, gedeckelt bei 0,3 % pro 8 Stunden, also 0,9 % pro Tag. Auch die anderen Handelsplätze setzen die Grenze pro Symbol, und sie landen nicht alle am selben Punkt: Bybits BTCUSDT-Grenze liegt bei 0,5 % pro Abrechnung und OKXs BTC-USDT-SWAP bei 0,375 %, während Bitgets BTCUSDT bei 0,3 % liegt, identisch mit Binance.

Acht verschiedene Obergrenzen, zehn verschiedene Tagesdecken, sobald das Intervall eingerechnet ist, und n auf jeder Sprosse. Die drei Balken mit nominal 2 Prozent liegen bei 6, 12 und 48 Prozent pro Tag. Die unterste Sprosse ist ein Symbol, ONEUSDT, dessen Grenze am 2026-08-14 unter den üblichen Ruhepunkt gesenkt wurde und am 2026-08-16 noch dort stand.

Die unterste Sprosse zeigt eine Grenze, die bindet, statt ungenutzt zu bleiben. Am 2026-08-16 steht ONEUSDTs Obergrenze bei 0,005 % pro 8 Stunden, unterhalb der 0,010 %, bei denen ein 8-Stunden-Symbol zur Ruhe kommt, nach einer Konfigurationsänderung mit Stempel 2026-08-14 12:00 UTC. Jede einzelne der 6 Abrechnungen seit dieser Aenderung, vom 2026-08-14 16:00 UTC bis 2026-08-16 08:00 UTC, druckte exakt 0,005000 %, ihre Decke. Am 2026-08-16 ist das weiterhin ihr Zustand, und in den beiden Tagen vor der Aenderung druckte derselbe Kontrakt -0,512886 % und -0,272282 %, was die aktuelle Untergrenze unmöglich macht.

Rechnet derselbe Ticker auf jedem Handelsplatz im selben Takt ab?

Meistens, und die Ausnahmen sind nicht selten genug, um sie zu ignorieren. 421 in USDT notierte Ticker sind gleichzeitig auf Binance, Bybit und Bitget als Perpetuals gelistet. 390 davon tragen auf allen dreien dasselbe Intervall. Die restlichen 31, also 7,4 %, nicht.

Die beiden Extreme sind COTIUSDT, das auf Binance und Bitget stündlich abrechnet und auf Bybit alle 8 Stunden, ein achtfacher Unterschied darin, wie oft dasselbe Exposure belastet wird, und COWUSDT, das auf Binance und Bitget alle 4 Stunden abrechnet und auf Bybit jede Stunde. HYPEUSDT steht bei Binance und Bitget auf 4 Stunden und bei Bybit auf 8 Stunden. Die Musterzählung ist schief: 301 Ticker stehen überall auf 4 Stunden, 89 überall auf 8 Stunden, 27 stehen bei Binance und Bitget auf 4 Stunden, bei Bybit aber auf 8, und 4 weitere fallen in drei kleinere Muster.

14 der 31 abweichenden Ticker, ausgewählt nach Binance-Umsatz. Das vorherrschende Muster ist, dass Bybit ein Symbol auf 8 Stunden belässt, nachdem Binance und Bitget es auf 4 verschoben haben. Beachten Sie, was im Bild fehlt: BTC, ETH, SOL, XRP, DOGE, LINK und AVAX rechnen auf allen drei dieser Handelsplätze alle 8 Stunden ab, auf diesen drei Boards trifft ein Desk mit reinen Großwerten das Problem also nicht.

Das ist die ehrliche Grenze dieser Zählung, mit einer lauten Ausnahme. Auf diesen drei zentralisierten Boards stehen die großen Werte in einem einheitlichen 8-Stunden-Takt, ein Desk, das nur Bitcoin und Ether über Binance, Bybit und Bitget handelt, darf also bei der alten Annahme bleiben. Sie überlebt den Kontakt mit dem Feld der Perpetual-DEXes nicht, wo Bitcoin selbst stündlich abrechnet, und genau davon handelt der nächste Abschnitt.

Wie sieht ein nicht normalisierter Funding-Feed aus?

Wie unserer, weshalb wir Ihnen einen zeigen können statt den von jemand anderem. In der Stunde bis 2026-08-16 07:00 UTC, mit Bitcoin bei 63.030,45 Dollar, trug Athenums Feed über Handelsplätze hinweg diese Funding-Werte für das Bitcoin-Perpetual: Binance 0,00143 %, Bybit 0,00183 %, OKX 0,00507 %, Bitget 0,00838 % und Hyperliquid 0,00125 %. Liest man diese Liste von oben nach unten, druckt Hyperliquid die kleinste Zahl der fünf.

Es ist zugleich das teuerste der fünf, und der Grund liegt in den beiden vorherigen Abschnitten und nicht im Markt. Die ersten vier rechnen Bitcoin alle 8 Stunden ab, was wir Symbol für Symbol an den öffentlichen Endpunkten jedes Handelsplatzes geprüft haben. Hyperliquid rechnet stündlich ab, und unser Feed reicht dessen native Stundenrate unkonvertiert durch; Hyperliquids eigene API gibt für BTC ein Funding von 0,0000125 zurück, was dem Feed auf die fünf Nachkommastellen entspricht, die wir drucken. Auf einer gemeinsamen Tagesbasis lauten diese fünf Werte Binance 0,0043 %, Bybit 0,0055 %, OKX 0,0152 %, Bitget 0,0251 % und Hyperliquid 0,0299 %.

Der Balken ist diese eine Stunde; die Linie dahinter ist die mittlere Hälfte der letzten 199 Stundenwerte auf derselben Tagesbasis, mit markiertem Median. Die Bänder überlappen stark, lesen Sie also die Reihenfolge und nicht die Größe des Abstands: In dieser Stunde liegt Binance unter der eigenen mittleren Hälfte, was den größten Teil davon erklärt, warum der Abstand nach 7 aussieht. Die gestrichelte Linie ist der Ruhepunkt von 0,0300 Prozent pro Tag, und kein Band eines Handelsplatzes überschreitet ihn in 199 Stunden.

Zwei Einschränkungen, beide im Bild sichtbar. Erstens ist der Abstand in genau dieser Stunde nicht der typische Abstand: Binances 0,0043 % liegt unter der eigenen mittleren Hälfte von 0,0137 % bis 0,0250 %, das Verhältnis von 7 ist also größtenteils ein ungewöhnlich günstiger Binance-Wert für eine Stunde. Ueber die 199 Stundenwerte liegen die Mediane bei Hyperliquid 0,0296 % gegen Binance 0,0198 %, ein Verhältnis von etwa 1,5. Zweitens ist Hyperliquids 0,00125 % pro Stunde überhaupt kein Positionierungswert: Es ist exakt ein Achtel der 0,01 % pro 8 Stunden, bei denen die Handelsplätze aus dem vorigen Abschnitt zur Ruhe kommen, also derselbe Ruhepunkt in anderer Zahl. Beim venue-eigenen Wert 0,0000125 sind das exakt 0,0300 % pro Tag, und daher kommen die 0,0299 % des Feeds: Das Feed meldet den Stundendurchschnitt und nicht den Momentanwert. In allen 199 Stunden hat keiner der fünf Handelsplätze dieses Niveau auf Tagesbasis überschritten.

Deribit liegt auf demselben Feed und wir haben es aus dem Vergleich herausgelassen. Seine Spalte steht in 80 der 200 Zeilen exakt auf 0,0, einschließlich der obigen, und der Handelsplatz veröffentlicht zwei verschiedene Funding-Größen, eine momentane und eine auf 8 Stunden, ohne dass der Feed festhält, welche er trägt. Eine Zahl, deren Einheit man nicht festnageln kann, ist genau das Versagen, um das es hier geht, auch wenn es unseres ist, und deshalb bekommt sie keinen Balken.

Wie vergleicht man Funding-Raten über Handelsplätze hinweg, ohne sich zu irren?

Unser eigener Juni-Erklärtext hat das Prinzip bereits benannt: Das Intervall wird pro Kontrakt veröffentlicht, und Ober- und Untergrenze sind Parameter pro Markt, die je Symbol variieren. Was niemand getan hatte, wir eingeschlossen, war zählen. Unser Juli-Text zu Funding-Intervallen fiel dann auf die Kurzform je Handelsplatz zurück und sagte, man solle einen "8-Stunden-Handelsplatz" mit 1.095 multiplizieren, was für Bitcoin auf Binance stimmt und für 434 der 570 Kontrakte auf demselben Board falsch ist. Die Zählung oben ist das, was aus dem Prinzip eine Zahl macht.

Vier Schritte folgen daraus.

Lesen Sie das Intervall für dieses Symbol, von diesem Handelsplatz, heute. Binance, Bybit und Bitget legen es jeweils in der Instrumentenliste offen; bei OKX müssen Sie es aus dem Abstand aufeinanderfolgender Funding-Stempel ableiten.

Rechnen Sie auf eine gemeinsame Basis um, bevor Sie irgendetwas vergleichen. Die Tageskosten sind die Rate mal 24 geteilt durch das Intervall in Stunden; eine Jahreszahl ist das mal 365. Bei der 4-Stunden-Mehrheit beträgt der Tagesfaktor 6, nicht 3.

Prüfen Sie auch die Obergrenze für dieses Symbol. Eine Position, die gegen eine 2 %-Grenze dimensioniert ist, verhält sich anders, wenn diese Grenze 6 Mal am Tag erreicht werden kann statt 3, und BTCUSDTs 0,3 %-Grenze ist noch einmal ein anderes Regime.

Lesen Sie die Konfiguration neu, statt sie zwischenzuspeichern. 44 von Binances 570 Perpetuals hatten in den 90 Tagen bis zum 2026-08-16 eine geänderte Funding-Konfiguration, und ACEUSDT verbrachte 66 Abrechnungen auf einem Intervall, das seine eigene Instrumentenliste nicht mehr zeigt.

Der kostenlose Funding-Rate-Rechner erledigt den zweiten Schritt für eine Position, das Intervall eingeschlossen, und der kostenlose Liquidationsrechner dimensioniert überhaupt erst die Position, auf die Funding berechnet wird. Wie sich die Rate innerhalb eines einzelnen Intervalls messbar verhält, steht in was Funding in den Stunden vor der Abrechnung tut.

Was diese Messung nicht zeigt

Es ist ein Tag. Die Zählung ist eine Momentaufnahme vom 2026-08-16 08:48 UTC, bestätigt durch einen zweiten Abruf 8 Minuten später. Von den 533 Binance-Perpetuals mit Änderungsstempel wurden 300 im letzten Jahr neu konfiguriert, diese Zahlen bewegen sich also. Rechnen Sie sie nach, statt unsere in sechs Monaten zu zitieren.

Es sind nur die linearen Boards. Wir haben je Handelsplatz das lineare Hauptboard gezählt. Binances 20 in Coin besicherte Perpetuals, Bybits 22 inverse, Bitgets 49 in USDC und 9 in Coin besicherte Kontrakte sowie OKXs 15 inverse Swaps stecken nicht in den Summen; von diesen 115 stehen 18 im 4-Stunden-Takt, sie einzurechnen würde also aus 1.422 von 2.536 genau 1.440 von 2.651 machen und nichts ändern. Binances 163 Perpetuals außerhalb von Krypto sind aus inhaltlichen Gründen ausgeschlossen.

Vier Handelsplätze sind nicht der Markt. Wir haben die Zählung auf vier zentralisierte Handelsplätze begrenzt. Hyperliquid veröffentlicht ein maschinenlesbares Universum von 232 Einträgen, von denen 177 live sind, und jeder einzelne rechnet stündlich ab, dort gibt es also keine Variation je Instrument zu zählen. Es taucht oben nur deshalb statt in der Zählung auf, weil wir die Grenze bei zentralisierten Boards gezogen haben.

Eine Rate in einem Moment sind nicht die Haltekosten. Jede Zählung von Symbolen, die exakt 0,005000 % oder 0,010000 % ausweisen, ist eine Zählung um 2026-08-16 08:48 UTC, und die Rangzahlen stammen aus demselben Moment. Positionierung bewegt die Zahl vor der Abrechnung, und die Tageskosten einer echten Position sind die Summe dessen, was abgerechnet wird, solange sie offen ist.

Die Obergrenze ist eine Decke und keine Prognose, außer wenn doch. Ueber die 17 Symbole, deren Abrechnungshistorie wir gezogen haben, allesamt umsatzstark und keine Zufallsauswahl, traf genau 1 von 3.400 Abrechnungen eine Grenze, und es war eine Untergrenze und keine Obergrenze: ACEUSDT rechnete am 2026-08-07 08:00 UTC bei -2 % ab, demselben Stempel, mit dem oben sein stündlicher Block beginnt. ONEUSDT ist das Gegenbeispiel: Seine gesenkte Obergrenze hat bei 6 der letzten 6 gebunden.

Eine Funding-Zahl, die Sie nicht umrechnen können, ist eine Zahl, die Sie nicht vergleichen können, und die Umrechnung ist eine Zeile Arithmetik. Athenum hält dafür einen Rechner unter 34 bereit, die kostenlos nutzbar sind: Keiner verlangt ein Konto, keiner sammelt eine E-Mail-Adresse, und keiner zählt mit, wie oft Sie ihn laufen lassen. Der Live-Derivate-Feed, neben dem diese Rechner stehen, ist derselbe Feed, dessen Hyperliquid-Spalte dieser Text gerade kritisiert hat, und diese Spalte zu korrigieren ist die Arbeit, die aus dieser Messung entstanden ist. Wenn Sie dabei von innen zusehen möchten, öffnet Athenum mit einer kostenlosen 7-Tage-Pro+-Testphase ohne Karte.