Интервалы фандинга задаются по символу: 1422 из 2536 криптоперпетуала вне восьмичасового такта

Коротко. Интервал фандинга это то, как часто бессрочный контракт начисляет фандинг, и большинство руководств, скринеров и прикидок считают его свойством биржи: 8 часов, три расчёта в сутки, умножить на 1095 для годовой ставки. Мы пересчитали каждый живой криптовалютный бессрочный контракт на основной линейной секции четырёх площадок на 2026-08-16 08:48 UTC. Из 2536 контракта 1422 рассчитываются не по 8-часовым часам: 433 из 570 у Binance, 409 из 781 у Bybit, 378 из 754 у Bitget и 199 из 431 у OKX рассчитываются каждые 4 часа, а три символа каждый час. Интервал публикуется по символу, он различается между площадками для одного и того же тикера и меняется со временем. Видимое следствие в том, что в тот момент 342 из 570 бессрочных контрактов Binance показывали ровно одинаковую дневную стоимость фандинга, 0.0300% в сутки, двумя разными числами на экране: 0.0050% у 4-часовых символов и 0.0100% у 8-часовых.

Как часто на самом деле начисляется фандинг по бессрочному контракту?

Это зависит от контракта, а не от биржи, и все четыре площадки публикуют ответ по каждому символу. Binance отдаёт fundingIntervalHours для каждого бессрочного контракта, Bybit отдаёт fundingInterval в минутах, Bitget отдаёт fundInterval в часах, а OKX вообще не публикует поле интервала в списке инструментов, поэтому его приходится вычислять из разрыва между fundingTime и nextFundingTime в эндпоинте фандинга.

Подсчёт на 2026-08-16 08:48 UTC:

Две вещи в этой таблице стоит сказать вслух. Общее большинство держит одна площадка: у Binance 76.1% контрактов вне 8-часового такта, тогда как у OKX по-прежнему большинство 8-часовых, 232 из 431, а перевес Bitget составляет 4 символа. И это только линейные криптовалютные секции. Собственная секция USD-M у Binance содержит ещё 163 бессрочных контракта на золото, серебро, Tesla и другие некриптовалютные базовые активы, 11 из них с 4-часовым тактом, и мы их не считали, потому что это измерение по криптодеривативам.

Мы не поверили полю интервала на слово. Для 17 символов Binance, 8 самых оборотистых на каждом такте плюс единственный часовой, мы выгрузили реальную историю расчётов и измерили разрывы. 8-часовая группа, включая BTCUSDT и ETHUSDT, дала 199 из 199 разрывов ровно по 8.0 часа; 7 из 8 4-часовых символов дали 199 из 199 по 4.0 часа; COTIUSDT дал 199 из 199 по 1.0 часу. Метки времени не побитово точны, они гуляют до 14 миллисекунд, и это артефакт часов, а не расписание. В отдельной случайной выборке 60 из 570 заявленный интервал совпал с последним реальным разрывом в 60 случаях из 60. Единственное исключение во всём этом разбирается в следующем разделе, и именно оно интересно.

Повторная выгрузка 8 минутами позже, в 2026-08-16 08:56 UTC, дала идентичный подсчёт на всех трёх площадках, которые публикуют это поле.

Измерено по самим меткам расчётов, а не по полю интервала. ACEUSDT провёл 66 расчётов с шагом в час между 2026-08-07 08:00 UTC и 2026-08-10 02:00 UTC внутри того, что список инструментов называет 4-часовым расписанием, затем один разрыв в 2 часа вернул его на сетку. Единственный разрыв в 8 часов 2026-06-24 это пропущенный расчёт, а не смена расписания.

Интервал фандинга задаёт биржа, символ или день?

Символ, и даже там он не закреплён. Эндпоинт конфигурации фандинга Binance несёт updateTime для каждого символа. Из 570 живых бессрочных контрактов 533 имеют такую метку, и 44 из них были изменены за 90 дней до 2026-08-16, 14 за последние 30 дней и 4 за последние 7.

ACEUSDT это случай, который можно наблюдать вживую. За последние 500 расчётов он рассчитывался 431 раз с шагом 4 часа, 66 раз с шагом 1 час, один раз через 8 часов и один раз через 2 часа. Часовой участок это один непрерывный блок с 2026-08-07 08:00 UTC по 2026-08-10 02:00 UTC, за которым следует один разрыв в 2 часа и возврат на 4-часовую сетку, где он и стоит сейчас. Закешированный интервал для этого символа был бы неверен 66 расчётов подряд, а в его самые тяжёлые семь суток, в окне до 2026-08-10 20:00 UTC, позиция платила фандинг 93 раза вместо 42, которые подразумевает 4-часовое расписание.

Bybit показывает то же самое на другом символе и в более быстром темпе. Его список инструментов говорит, что COTIUSDT рассчитывается каждые 8 часов; его собственная история расчётов говорит, что символ шёл с часовым тактом до 2026-08-07 08:00 UTC, перешёл на 8 часов, снова шёл с часовым тактом с 2026-08-13 08:00 UTC по 2026-08-15 04:00 UTC, сделал один шаг в 4 часа и с 2026-08-15 08:00 UTC держится 8-часовой сетки. COWUSDT пошёл в обратную сторону, с 4-часовой сетки на часовую в 2026-08-15 12:00 UTC, за сутки до нашего измерения. В обоих случаях поле и метки расчётов согласны о такте, действующем сегодня, и расходятся о такте прошлой недели.

Отсюда следует правило, неприятное, но короткое: интервал принадлежит символу в конкретный момент, поэтому его надо читать вместе со ставкой, а не настраивать один раз. Это ошибка той же формы, которую Athenum измерил по десяти опубликованным лентам long short ratio, где три эндпоинта одной площадки штампуют конец периода, а четвёртый его начало.

Почему два бессрочных контракта показывают разные ставки фандинга и стоят ровно одинаково?

Потому что опубликованная ставка это ставка за один интервал, а площадка делит всё выражение фандинга на интервал. Опубликованная формула Binance это средний premium index плюс ограниченный процентный член, всё делённое на 8 делить на N, где N интервал в часах. Сам процентный параметр не масштабируется: он равен 0.01% и для 4-часовых символов, и для 8-часовых. Деление происходит снаружи, поэтому 4-часовой символ приходит в покой на 0.005%, а 8-часовой на 0.01%. И то и другое это 0.03% в сутки.

Это не теоретический довод. В 2026-08-16 08:48 UTC ставка, которую Binance публиковал к предстоящему расчёту, равнялась ровно 0.005000% на 283 из его 433 4-часовых бессрочных контрактов и ровно 0.010000% на 59 из его 136 8-часовых. Эти 342 контракта, 60.0% секции, показывали идентичные 0.0300% в сутки. Три другие площадки показывают тот же двойной пик в тот же момент: Bybit 313 из 409 и 93 из 371, OKX 146 из 199 и 40 из 232, Bitget 287 из 378 и 72 из 375.

Одно предостережение о поле Binance, которое мы считали, и ему место в тексте про соглашения. Оно называется lastFundingRate, и это не последняя ставка фандинга. Это текущая оценка следующей: в 2026-08-16 08:48 UTC для BTCUSDT она показывала 0.00002202, тогда как ставка, реально рассчитанная в 08:00 UTC, была 0.00001839, и она продолжала дрейфовать всё утро. Оценка и рассчитанная ставка совпадают, когда символ прижат, будь то к точке покоя, к нулю или к связывающему ограничению.

Рассчитанные ставки показывают те же два пика, и они же показывают, насколько реже точка покоя встречается у ликвидных контрактов. На расчёте в 2026-08-16 08:00 UTC 40 самых оборотистых 4-часовых символов рассчитались ровно по 0.005000% в 13 случаях, а 40 самых оборотистых 8-часовых ровно по 0.010000% в 3. Где есть реальное позиционирование, премия уводит ставку от точки покоя; где его нет, такт это единственное, что задаёт число на экране.

Те же 433 4-часовых и 136 8-часовых контрактов, нарисованные дважды; единственный часовой символ отсутствует на обеих панелях. В том виде, в каком публикует Binance, у секции две моды на расстоянии 0.005 процентного пункта, и меньшая выглядит как более дешёвый керри. В пересчёте на сутки 342 из 570 ложатся на один столбец. Разброс за пределами пиков это реальное позиционирование; разрыв между двумя пиками это только такт.

Поэтому ранжирование секции по печатной ставке её перетасовывает, хотя и умеренно. Среди 100 крупнейших бессрочных контрактов Binance по обороту за 24 часа в 2026-08-16 08:48 UTC 350 из 4950 пар совпадают по печатной ставке; из оставшихся 4600 ранжирование по печатной ставке вместо дневной стоимости меняет порядок в 135 парах, то есть 2.9%, и 64 из 100 символов оказываются на другом месте. Направление ошибки фиксировано: чтение сырой ставки занижает 4-часовой символ против 8-часового вдвое, а COTIUSDT, который стоит на 48 месте в этом же списке, в восемь раз.

Одинакова ли максимальная ставка фандинга для каждого контракта?

Нет, и разброс здесь гораздо шире, чем разброс интервалов. Binance публикует верхнюю и нижнюю границу по каждому символу, и на 570 живых бессрочных контрактах на 2026-08-16 есть 8 различных значений верхней границы, возвращаемых как 10 различных строк, потому что две из них несут хвостовые нули. В пересчёте на то, сколько позиция может заплатить за сутки, они идут от 0.015% до 48%, разница ровно в 3200 раз.

Стандартная граница 2% приходится на 528 из 570 символов, и это три разных суточных потолка в зависимости от такта под ней: 6% в сутки на 94 8-часовых символах, которые её несут, 12% в сутки на 433 4-часовых и 48% в сутки на единственном часовом. BTCUSDT и ETHUSDT сидят далеко ниже всех них, с границей 0.3% за 8 часов, то есть 0.9% в сутки. Другие площадки тоже задают границу по символу, и они не сходятся в одной точке: у Bybit граница BTCUSDT это 0.5% за расчёт, у OKX BTC-USDT-SWAP это 0.375%, а у Bitget BTCUSDT это 0.3%, идентично Binance.

Восемь различных границ, десять различных суточных потолков после учёта интервала и n на каждой ступени. Три столбца с номинальными 2 процентами стоят на 6, 12 и 48 процентах в сутки. Нижняя ступень это один символ, ONEUSDT, чью границу 2026-08-14 опустили ниже обычной точки покоя, и на 2026-08-16 она всё ещё там.

Нижняя ступень показывает границу, которая связывает, а не лежит без дела. На 2026-08-16 граница ONEUSDT стоит на 0.005% за 8 часов, ниже тех 0.010%, на которых успокаивается 8-часовой символ, после изменения конфигурации со штампом 2026-08-14 12:00 UTC. Каждый из 6 расчётов после этого изменения, с 2026-08-14 16:00 UTC по 2026-08-16 08:00 UTC, напечатал ровно 0.005000%, свой потолок. На 2026-08-16 это по-прежнему его состояние, а за двое суток до изменения тот же контракт печатал -0.512886% и -0.272282%, что текущая нижняя граница делает невозможным.

Рассчитывается ли один и тот же тикер по одним и тем же часам на каждой площадке?

Обычно да, и исключения не настолько редки, чтобы их игнорировать. 421 тикер, котируемый в USDT, одновременно листингован как бессрочный контракт на Binance, Bybit и Bitget. 390 из них несут одинаковый интервал на всех трёх. Оставшийся 31, то есть 7.4%, нет.

Две крайности это COTIUSDT, который рассчитывается ежечасно на Binance и Bitget и каждые 8 часов на Bybit, восьмикратная разница в том, как часто списывается одна и та же экспозиция, и COWUSDT, который рассчитывается каждые 4 часа на Binance и Bitget и каждый час на Bybit. HYPEUSDT стоит на 4 часах у Binance и Bitget и на 8 часах у Bybit. Перепись шаблонов перекошена: 301 тикер стоит на 4 часах везде, 89 на 8 часах везде, 27 идут по 4 часа на Binance и Bitget, но по 8 на Bybit, и ещё 4 попадают в три меньших шаблона.

14 из 31 расходящегося тикера, отобранные по обороту на Binance. Преобладающий шаблон это Bybit, оставляющий символ на 8 часах после того, как Binance и Bitget перевели его на 4. Обратите внимание на то, чего на картинке нет: BTC, ETH, SOL, XRP, DOGE, LINK и AVAX рассчитываются каждые 8 часов на всех трёх этих площадках, так что на этих трёх секциях стол, торгующий только крупными активами, с проблемой не сталкивается.

Это честная граница переписи, с одним громким исключением. На этих трёх централизованных секциях крупные активы стоят в едином восьмичасовом такте, так что стол, торгующий только биткоином и эфиром на Binance, Bybit и Bitget, может сохранить старое допущение. Оно не переживает контакта с полем бессрочных DEX, где сам биткоин рассчитывается ежечасно, и об этом следующий раздел.

Как выглядит ненормализованная лента фандинга?

Как наша, поэтому мы можем показать именно её, а не чужую. В час, закончившийся 2026-08-16 07:00 UTC, при биткоине по 63 030.45 доллара, кросс-площадочная лента Athenum несла такие значения фандинга по бессрочному биткоину: Binance 0.00143%, Bybit 0.00183%, OKX 0.00507%, Bitget 0.00838% и Hyperliquid 0.00125%. Прочитайте этот список сверху вниз, и Hyperliquid печатает наименьшее число из пяти.

Он же и самый дорогой из пяти, и причина в двух предыдущих разделах, а не в чём-либо рыночном. Первые четыре рассчитывают биткоин каждые 8 часов, что мы проверили символ за символом на публичных эндпоинтах каждой площадки. Hyperliquid рассчитывается ежечасно, и наша лента пропускает его нативную часовую ставку без конвертации; собственный API Hyperliquid возвращает для BTC фандинг 0.0000125, что совпадает с лентой до тех пяти знаков, которые мы печатаем. На общей суточной основе эти пять значений таковы: Binance 0.0043%, Bybit 0.0055%, OKX 0.0152%, Bitget 0.0251% и Hyperliquid 0.0299%.

Столбец это тот единственный час; линия за ним это средняя половина последних 199 часовых наблюдений на той же суточной основе, с отмеченной медианой. Диапазоны сильно перекрываются, поэтому читайте порядок, а не величину разрыва: в этот час Binance лежит ниже собственной средней половины, и это большая часть причины, по которой разрыв выглядит как семикратный. Пунктирная линия это точка покоя 0.0300 процента в сутки, и ни один диапазон площадки не пересекает её за 199 часов.

Две оговорки, обе видны на картинке. Первая: разрыв именно в этот час не типичен: 0.0043% у Binance лежит ниже его собственной средней половины от 0.0137% до 0.0250%, поэтому отношение в 7 раз это в основном необычно дешёвый Binance на один час. За 199 часовых наблюдений медианы составляют 0.0296% у Hyperliquid против 0.0198% у Binance, отношение около 1.5. Вторая: 0.00125% в час у Hyperliquid это вообще не показатель позиционирования: это ровно одна восьмая от 0.01% за 8 часов, на которых успокаиваются площадки из предыдущего раздела, то есть та же точка покоя в другом числе. При собственном значении площадки 0.0000125 это ровно 0.0300% в сутки, и отсюда берутся 0.0299% ленты: лента сообщает среднее за час, а не мгновенное значение. За все 199 часов ни одна из пяти площадок не превысила этот уровень в суточном выражении.

Deribit находится на той же ленте, и мы оставили его вне сравнения. Его колонка равна ровно 0.0 в 80 из 200 строк, включая приведённую выше, и площадка публикует две разные величины фандинга, мгновенную и восьмичасовую, а лента не фиксирует, какую из них она несёт. Число, единицу которого невозможно закрепить, это ровно тот сбой, о котором весь этот текст, в том числе когда он наш, поэтому столбца оно не получает.

Как сравнивать ставки фандинга между площадками и не ошибиться?

Наш собственный июньский разбор уже сформулировал принцип: интервал публикуется по контракту, а верхняя и нижняя границы это параметры рынка, различающиеся по символу. Чего никто не сделал, включая нас, так это не пересчитал. Наш июльский материал об интервалах фандинга затем скатился к сокращению на уровне площадки и советовал умножать "восьмичасовую площадку" на 1095, что верно для биткоина на Binance и неверно для 434 из 570 контрактов на той же секции. Перепись выше это то, что превращает принцип в число.

Из неё следуют четыре шага.

Прочитайте интервал для этого символа, с этой площадки, сегодня. Binance, Bybit и Bitget раскрывают его в списке инструментов; OKX заставляет вычислять его из разрыва между соседними метками фандинга.

Приведите к общей базе прежде, чем что-либо сравнивать. Дневная стоимость это ставка, умноженная на 24 и делённая на интервал в часах; годовая цифра это то же самое, умноженное на 365. У четырёхчасового большинства дневной множитель равен 6, а не 3.

Проверьте и границу для этого символа. Позиция, рассчитанная под границу 2%, ведёт себя иначе, когда эта граница достижима 6 раз в сутки, а не 3, а граница BTCUSDT в 0.3% это вообще другой режим.

Перечитывайте конфигурацию, а не кешируйте её. У 44 из 570 бессрочных контрактов Binance конфигурация фандинга менялась за 90 дней до 2026-08-16, а ACEUSDT провёл 66 расчётов на интервале, которого его собственный список инструментов больше не показывает.

Бесплатный калькулятор ставки фандинга выполняет второй шаг для одной позиции, вместе с интервалом, а бесплатный калькулятор ликвидации задаёт размер той позиции, на которую фандинг вообще начисляется. Измеренное поведение ставки внутри одного интервала описано в материале что фандинг делает в часы перед расчётом.

Чего это измерение не показывает

Это один день. Перепись это снимок на 2026-08-16 08:48 UTC, подтверждённый повторной выгрузкой 8 минутами позже. Из 533 бессрочных контрактов Binance с меткой изменения 300 были переконфигурированы за последний год, так что эти числа двигаются. Пересчитайте их сами, а не цитируйте наши через полгода.

Это только линейные секции. Мы считали основную линейную секцию каждой площадки. 20 бессрочных контрактов Binance с монетным обеспечением, 22 инверсных у Bybit, 49 в USDC и 9 с монетным обеспечением у Bitget, а также 15 инверсных свопов OKX в суммы не входят; из этих 115 контрактов 18 идут с 4-часовым тактом, так что их включение превратило бы 1422 из 2536 в 1440 из 2651 и ничего бы не изменило. 163 некриптовалютных бессрочных контракта Binance исключены по тематике.

Четыре площадки это не рынок. Мы ограничили перепись четырьмя централизованными площадками. Hyperliquid публикует машиночитаемую вселенную из 232 записей, из которых 177 живых, и каждая рассчитывается ежечасно, так что считать там нечего. Он появляется выше, а не в переписи, только потому, что мы провели границу по централизованным секциям.

Ставка в один момент это не стоимость удержания. Любой подсчёт символов, показывающих ровно 0.005000% или 0.010000%, это подсчёт на 2026-08-16 08:48 UTC, и цифры по ранжированию взяты из того же момента. Позиционирование двигает число до расчёта, а суточная стоимость реальной позиции это сумма того, что рассчитывается, пока она открыта.

Граница это потолок, а не прогноз, кроме случаев, когда нет. По 17 символам, чью историю расчётов мы выгрузили, все из числа оборотистых, а не случайная выборка, ровно 1 расчёт из 3400 упёрся в предел, и это была нижняя граница, а не верхняя: ACEUSDT рассчитался по -2% в 2026-08-07 08:00 UTC, тот же штамп, с которого выше начинается его часовой блок. ONEUSDT это контрпример: его сниженная граница связала 6 из последних 6.

Число фандинга, которое вы не можете пересчитать, это число, которое вы не можете сравнить, а пересчёт это одна строка арифметики. Athenum держит для него калькулятор среди 34, которыми можно пользоваться бесплатно: ни один не требует аккаунта, ни один не собирает адрес электронной почты, и ни один не считает, сколько раз вы его запустили. Живая лента деривативов, рядом с которой стоят эти калькуляторы, это та же лента, чью колонку Hyperliquid этот текст только что раскритиковал, и исправление этой колонки это работа, которую породило данное измерение. Если вы хотите наблюдать за этим изнутри, Athenum открывается на бесплатном 7-дневном тарифе Pro+ без карты.