Bitcoin Perpetual'lerde Minimum Emir Büyüklüğü: 14 Platformda 0,80 ile 80,10 dolar arası

TLDR. 2026-08-25 saat 08:33 UTC'de 14 platformun Bitcoin perpetual'inde ölçüldüğünde, girmenize izin verilen en küçük emir WOO X'te 0,80 dolardan Binance'te 80,10 dolara kadar uzanıyor ve on dördü yalnızca dört basamağa oturuyor: 0,80, 8,01, 10,00 ve yaklaşık 80,10 dolar. Bu çevrilmiş tablo, sorulan sorunun cevabıdır. Daha yararlı bulgu bunun altındadır. Platformlar aynı tür kuralı uygulamıyor. On dördün on ikisi sizi bir Bitcoin miktarında, ikisi bir dolar tutarında durduruyor ve bu ikisi piyasa hareket ettiğinde tamamen farklı davranıyor: miktar tabanı fiyatla birlikte kayan bir dolar tutarıdır, dolar tabanı ise sabittir. Beş platform ikisini birden yayımlıyor ve hangisi büyükse onu uyguluyor, bu da etkin minimumlarını hesaplanabilir bir kırılma noktası olan kırık bir fonksiyona dönüştürüyor. Binance'in kırılması 50.000 dolarda, bugünkü piyasanın çok altında, dolayısıyla 50 dolarlık minimum nominali hiçbir şeyi kısıtlamıyor ve bağlayan kural 0,001 BTC. Hyperliquid'in kırılması 1.000.000 dolarda, dolayısıyla orada 10 dolarlık taban bağlıyor ve büyük bir yükselişte de bağlamaya devam ederdi. Ve her platformun bastığı çıplak sayı bir sıralama değildir: on dördü ona göre sıraladığınızda 80 karara bağlanabilir çiftin 34'ü yanlış sırada çıkıyor, aynı sayıların rastgele karılmasındaki 40'a karşı, yani fark açıkça rastlantı içinde (p = 0,51).

Aşağıdaki her rakamı 2026-08-25 tarihinde her platformun kendi genel uç noktalarından, API anahtarı olmadan biz ölçtük ve yanlarında işlettiğimiz platformlar arası türev veri akışı Athenum. Enstrüman her platformun Bitcoin perpetual'idir: Binance USD-M, Bybit, Bitget, MEXC ve Phemex'te BTCUSDT, OKX'te BTC-USDT-SWAP, Gate'te BTC_USDT, HTX'te BTC-USDT, KuCoin'de XBTUSDTM, WOO X'te PERP_BTC_USDT, Kraken'de PF_XBTUSD, dYdX'te BTC-USD, Deribit'te BTC-PERPETUAL ve Hyperliquid'de BTC perpetual. 14'ünün hepsi yanıt verdi, 0 başarısızlık. Her dolar rakamı bir fiyata bağlı olduğundan, her platformun minimumu ortak tek bir fiyatla değil kendi fiyat akışıyla değerlenir, mark yayımlayan yerde mark, yayımlamayan yerde son işlem ya da endeks kullanılarak; enstrüman kaydı 08:33:50 UTC damgalıdır ve enstrüman yanıtı fiyat taşımayan WOO X ile Phemex için mark yaklaşık beş dakika sonraki ikinci bir çağrıdan alınmıştır.

Bir Bitcoin perpetual'inde girilebilecek en küçük emir nedir?

2026-08-25 tarihinde 0,80 ile 80,10 dolar arası, ve on dört platform eşit dağılmak yerine dört basamakta kümeleniyor. Her platformun yayımladığı ham alan, sayıldığı birim ve sonucuyla çevrilmiş tablo:

Bu tablodaki üç satır diğerlerinden zayıftır ve bunu sessizce geçirmektense söylemeyi tercih ederiz. HTX'inki bizim, onların değil. `swap_contract_info` yanıtı 0,001 BTC'lik bir kontrat büyüklüğü yayımlıyor ve hiçbir minimum emir alanı yayımlamıyor; ne HTX'in API referansında ne de yardım merkezinde herhangi bir minimum emir miktarı bulabildik. Emir parametresi `volume` tam sayı kontrat adedi olarak tiplenmiş, yani gönderebileceğiniz en küçük pozitif değer bir kontrattır ve 80,09 doların arkasındaki varsayım budur. HTX bunu hiçbir yerde belirtmiyor. (HTX'in API referansı ayrıca bu alanı "USDT of one contract" diye adlandırırken yardım merkezi kontrat başına 0,001 BTC diyor; yardım merkezi canlı yanıtla örtüşüyor, biz de BTC'yi aldık.) Hyperliquid'inki gerçek ama tuhaf yayımlanmış. 10 dolarlık taban Hyperliquid'in hata tablolarında, `MinTradeNtl` olarak, "Order must have minimum value of $10" biçiminde duruyor ve hiçbir yerde kural olarak ifade edilmiyor; `meta` yanıtı yalnızca 5 ondalık basamağı taşıyor. Phemex bir adım yayımlıyor, minimum yayımlamıyor. Ürün yanıtı birbirini doğrulayan `qtyStepSize` 0,001 ve `qtyPrecision` 3 taşıyor ve hiçbir minimum emir miktarı alanı taşımıyor, dolayısıyla satırı ilan edilmiş bir taban değil adımdır. Phemex 2025'te 0,0001 BTC'lik bir adıma geçişi duyurdu ama bu kontratta yürürlüğe girmedi: canlı alan hâlâ 0,001 okuyor ve kendi işlem şeridindeki son yüz işlemin her biri bunun katı. dYdX aynı durum gibi görünüyor ama değil: protokol belgeleri, protokolün adım büyüklüğü ile minimum emir büyüklüğü için aynı değeri kullandığını söylüyor ve 0,0001 BTC'yi açıkça hesaplıyor, yani orada adım kural gereği minimumdur.

0,80 ile 80,10 dolar arasındaki aralık 100 katlık bir yayılımdır ve iki tek okumanın oranıdır, dolayısıyla bunun gerektirdiği muameleyi hak eder: her uçtan bir platform kırpın, Gate'in 8,01 ile KuCoin'in 80,10 doları arasında 10,0 kata iner. Dürüst özet, aralık değil küme yapısıdır. Bir platform 0,80'de, altısı 8,01'de, ikisi 10,00'de, beşi yaklaşık 80,10 dolarda. Bu son grupta Binance, KuCoin, Phemex, Bybit ve HTX hepsi aynı 0,001 BTC'dir ve yalnızca değerlendikleri fiyatla ayrışır, dolayısıyla herhangi birine en pahalı demek bir fark değil yuvarlama artefaktıdır.

Ham sütunun platformlar arası kıyaslanamaz olduğunu daha önce iki kez yazdık ve burada yeniden türetmeyeceğiz. Kısacası: Gate'in 1'i ile OKX'in 0,01'i aynı 0,0001 BTC'dir çünkü kontratları farklı değerdedir, ve Kraken'in 4'ü bir büyüklük değil ondalık basamak sayısıdır. Emir defteri derinliği yazımız kuralı şöyle koyuyor: sayıdan önce kontrat spesifikasyonunu oku, her seferinde, çünkü sayı bunu sana söylemeyecek. Devamı bunu çözülmüş kabul eder ve açık bıraktığı soruyu sorar, yani çevrilmiş sayıların ne yaptığını.

Bir platformun minimumu neden her yerde aynı tür kural değil?

Çünkü minimum denen şey yapısal olarak üç farklı kuraldır ve bunlar bugün sadece farklı okunmakla kalmaz, zaman içinde farklı davranırlar. Birim çevrimi bir kez yapıldığında tam da bu ayrımı gizler ve yazdığınız sayının gelecek ay hâlâ doğru olup olmayacağına karar veren de budur.

Miktar tabanı en küçük Bitcoin miktarıdır: Binance'in 0,001'i, Bitget'in 0,0001'i, WOO X'in 0,00001'i. Dolar cinsinden ifade edildiğinde sabit değildir. Bitcoin ile birebir yükselir ve düşer ve bu asla duyurulmaz.

Değer tabanı en küçük dolar tutarıdır: Binance'in 50 dolarlık `MIN_NOTIONAL`'ı, Bybit'in 5'i, Bitget'in 5'i, Phemex'in 1'i, Hyperliquid'in belgelenmiş 10'u. Bu dolar cinsinden sabittir ve fiyat yükseldikçe Bitcoin cinsinden küçülür.

Yuvarlama hassasiyeti ise ikisi de değildir. Kraken `contractValueTradePrecision` değerini 4, Hyperliquid `szDecimals` değerini 5 yayımlar; bunlar bir büyüklüğün ne kadar ince belirtilebileceğini söyler, ne kadar küçük olabileceğini değil. On dördün dördü enstrüman yanıtında yalnızca bunu verir, diğer ikisi dYdX ve Phemex'tir. Bir adımı minimum diye okumak yalnızca üstünde hiçbir şey olmayan yerde güvenlidir ve Hyperliquid'de üstünde bir şey vardır, bu yüzden tabloda beş ondalık basamağının ima edeceği 0,80 yerine 10,00 dolarda görünür. Kraken ve dYdX içimizi rahatlatan durumlardır: Kraken'in yardım merkezi hassasiyetle tam örtüşen 0,0001 Min Lot yayımlar ve dYdX'in protokol belgeleri adım büyüklüğü ile minimum emir büyüklüğünün aynı değeri aldığını açıkça söyler, yani ikisinde de adım gerçekten tabandır.

Aynı on dört platform iki biçimde sıralanmış, 2026-08-25. Solda çıplak yayımlanan sayıya göre, sağda maliyetine göre. On dördün onu dört ya da daha fazla basamak kayıyor. Deribit hepsinin en büyük sayısını, 10,0, basıyor ve sütunun ortasında dokuzuncu sırada kalıyor; Binance 0,001 basıyor, küçük uca yakın, ve on dördün en pahalısı çıkıyor. WOO X çıplak sayının tesadüfen doğru yerleştirdiği tek platform, her iki tarafta da birinci.

Deribit, farklı büyüklükte değil farklı türde bir kuralın temiz örneğidir. Perpetual'i dolar cinsinden kote edilen ters bir kontrattır, dolayısıyla 10,0 değerindeki `min_trade_amount` herhangi bir Bitcoin fiyatında sadece on dolar demektir. On dört platform içinde minimumu gerçek bir sabit olan tek platformdur.

Hangi kural bağlar ve bu Bitcoin fiyatıyla değişir mi?

Değişir, ve 2026-08-25 tarihinde iki tür kural farklı platformlarda bağlıyor. On dördün beşi miktar tabanı ile sıfır olmayan değer tabanını birlikte taşıyor (dördü ikisini de enstrüman yanıtında yayımlıyor; Hyperliquid'in 10 doları hata tablolarından geliyor) ve daha küçüğe inmenizi güncel fiyatta hangisi büyükse o engelliyor. (Altıncısı olan WOO X değer alanını yayımlayıp 0 yapıyor, ki bu bir platformun kuralın var olduğunu ve geçerli olmadığını söyleyebileceği en açık biçimdir.) Etkin minimum böylece kırık bir fonksiyon olur ve kırılma, değer tabanını miktar tabanına bölerek hesaplayabileceğiniz bir fiyattadır.

Hem miktar hem değer tabanı yayımlayan platformlar için etkin minimum emrin Bitcoin fiyatına karşı grafiği, 2026-08-25. Bugünkü 80.099 dolarda beşin dördü kırılmasını geçmiştir, yani miktar tabanı bağlar, Hyperliquid ise hâlâ kendi kırılmasının 12,5 katı altındadır, yani orada 10 dolarlık taban bağlar. Deribit'in çizgisi her yerde düzdür çünkü kontratı dolar cinsindendir.

Binance'in 50 dolarlık değer tabanı, 0,001 BTC'lik miktar tabanıyla 50.000 dolarda kesişir. Kendi akışımızdaki saatlik seri 2026-08-25 08:00 UTC'ye kadarki 168 saatte 64.127 ile 80.669 dolar arasında seyretti ve bunlar gün içi uç değerler değil saatlik okumalardır, dolayısıyla bu pencerenin tamamında Binance'in minimum nominali hiçbir şeyi kısıtlamadı ve bağlayan miktar oldu, bugün 80,10 dolarda. Bybit'in aynı 0,001 BTC'ye karşı 5 doları 5.000 dolarda kesişir, piyasanın daha da altında. Phemex 1.000 dolarda kesişir. Bitget 50.000 dolarda kesişir ve miktar tabanı Binance'inkinden on kat ince olduğu için aynı gün 80,10 yerine 8,01 dolarda durur.

Hyperliquid ters yönde gider. 0,00001 BTC'lik adıma karşı 10 dolarlık tabanı 1.000.000 dolarda kesişir, dolayısıyla 80.099 dolara yakın bir Bitcoin fiyatında kendi kırılmasının 12,5 katı altındadır ve bağlayan dolar tabanıdır, büyük bir yükselişte de bağlamaya devam ederdi. On dördün ikisi bugün değere bağlıdır ve ikisi de 10,00 dolardadır.

Bir karşılaştırma tablosuna kopyalanan minimumun bir ücret cetvelinin eskimediği biçimde eskimesinin nedeni budur ve aynı anda birbirinden bağımsız iki biçimde eskir. Etkin minimumun kayması için Binance'te kimsenin bir şey değiştirmesi gerekmez. Bitcoin buradan yarıya, yaklaşık 40.000 dolara düşseydi, Binance'in miktar tabanı yaklaşık 40 dolar ederdi, 50 dolarlık nominal bağlayan kural olarak devralırdı ve etkin minimum fiyatı izlemeyi tümden bırakırdı. Hiçbir şey duyurulmazdı, çünkü Binance'te hiçbir şey değişmemiş olurdu. Tabanların kendisi de kasıtlı olarak hareket eder. Binance BTCUSDT minimum nominalini 2026-04-14 itibarıyla 100 dolardan 50 dolara indirdi, dolayısıyla o nisandan önce yazılmış her kaynak 100 diyor ve basitçe güncelliğini yitirmiş. Piyasayla sessizce kayan ve ayrıca duyuruyla sıçrayan bir sayı, bir platformun spesifikasyonundaki en az kopyalanabilir rakamdır.

Yayımlanan sayı gerçekte ne kadar yanıltıyor?

İddia etmek yerine ölçmeye değecek kadar, biz de bunu yaptık. On dört platform arasındaki 91 olası çiftin 80'i karara bağlanabilir, 11'i bir tarafta eşittir. Çıplak yayımlanan sayıya göre sıralama bu 80'in 34'ünü yanlış sıraya koyar, yani %42,5.

Bu sayı tek başına hiçbir şey ifade etmez, çünkü bir sıralamayı rastlantının ürettiğiyle karşılaştırmak gerekir. Aynı on dört yayımlanan sayıyı aynı on dört platform üzerinde 200.000 kez rastgele karıştırdığınızda ortalama %50,0 çift yanlış çıkar ve karışımların ortadaki %95'i %28,7 ile %71,3 arasına düşer. Gözlenen %42,5 bu bandın içindedir, iki yönlü p = 0,51. Platformları bastıkları sayıya göre sıralamak, bu örneklemde onları karıştırmaktan ayırt edilemez.

Gözlenen yüzde 42,5 değeri aynı on dört sayının 200.000 rastgele karışımına karşı, 2026-08-25. Altın çizgi bir kuyrukta değil, ve bulgu tam olarak budur: platformları yayımladıkları sayıya göre sıralamak onları karıştırmaktan ayırt edilemez. Herhangi bir tek platform çıkarıldığında değer yalnızca yüzde 38,6 ile 50,7 arasında oynar, yani sonucu tek bir platform taşımıyor.

On dört nesne üzerindeki bir sıralama sonucu tek bir aykırı değere dayanabileceğinden, her seferinde bir platformu çıkararak on dört kez yeniden hesapladık. Sonuç %38,6 ile %50,7 arasında oynuyor ve bu değerlerin her biri karışım bandının içinde. Etkiyi yarattığından en çok şüphelenilecek olan en ucuz platform WOO X çıkarıldığında sonuç %50,7 oluyor, yani tam örneklemden daha iyi değil daha kötü.

Bunların hiçbiri yayımlanan alanların yanlış olduğu ya da bir şeyin gizlendiği anlamına gelmez. Tablodaki her rakam, yukarıda işaretlenen üçü dışında, ilk istekte belgelenmiş bir genel alandan geldi. Anlamı şudur: alan platformlar arası bir büyüklük değildir ve bu alanları çevirmeden yan yana dizen bir tablo, hak etmediği bir sıralama sunuyordur.

Minimum emir, minimum pozisyonla aynı şey midir?

Hayır, ve ikisi arasındaki boşluk hiçbir yerde belgelenmemiştir. On dört platformun hiçbiri minimum pozisyon yayımlamıyor. On dört enstrüman yanıtının her alanını taradık: içlerindeki pozisyonla ilgili her alan bir tavandır, taban değil. Kraken `maxPositionSize`, Bitget `posLimit` ve `maxPositionNum`, OKX `posLmtAmt` ile kalan kota alanlarını, Binance bir `POSITION_RISK_CONTROL` durumunu yayımlar. Bu yanıtlardaki her minimum bir emir alanıdır.

İki platform kendi sözleriyle, bir pozisyonun onu yaratabilecek en küçük emirden daha küçük hâle gelmesine izin veren istisnayı belgeliyor, üçüncüsü ise bunun izini bırakıyor.

- Binance kapatma emirlerini değer tabanından reddin kendi metninde muaf tutar. -4164 hatası, bir emrin nominalinin sınırdan küçük olamayacağını, *unless you choose reduce only*, der. Miktar tabanından eşdeğer bir muafiyet yoktur; BTCUSDT'de bunun bir maliyeti yoktur çünkü `minQty` ve `stepSize` ikisi de 0,001'dir, dolayısıyla ulaşılabilir her pozisyon kapatılabilir bir kattır. Bu ikisinin ayrıştığı bir sembolde zararsız olmazdı. - Bybit asimetriyi açıkça söyler: "Closing orders will not be restricted by the minimum notional value but still be subject to the preset minimum order size." Yani dolar tabanından muaf, miktar ızgarasından değil. - OKX ayrı bir hata, 51132, yayımlar; metni pozisyon miktarınızın negatif ve minimum işlem miktarından küçük olduğunu söyler. Bu mekanizmanın belgelenmesi değil, kodun varlığından çıkarılan bir sonuçtur: gerçekleşemeyecek bir durum için bir platformun hata koduna ihtiyacı olmaz.

Yani tablodaki sayı açmanıza izin verilendir. Yukarıdaki platformlarda tutmanıza izin verilen daha küçüktür, on dördün hiçbirinin nicelemediği bir miktar kadar, ve oraya giden yol kısmi kapanıştır. Bir hesapta toz tanesi büyüklüğünde bir perpetual pozisyonun neden durup toparlanmadığını hiç merak ettiyseniz, arkasındaki mekanik budur.

Ayırmaya değer ikinci bir sonuç daha var, çünkü minimum kelimesinin ne anlama geldiğini değiştiriyor. Bu platformların çoğunda minimum adıma eşittir: Binance 0,001 ve 0,001, Bybit 0,001 ve 0,001, OKX 0,01 ve 0,01, Kraken ve dYdX ikisi de 0,0001. Bu ikisinin çakıştığı yerde olağan anlamda hiçbir taban yoktur, yalnızca bir ızgara vardır ve en küçük emir onun bir adımıdır. Gerçekten ızgaranın üstünde duran ve dolayısıyla ızgaranın kısıtlamadığı bir şeyi kısıtlayan bir taban daha da nadirdir: bugünkü fiyatta yalnızca Hyperliquid'inki öyledir, çünkü diğer değer tabanlarının hepsi bir ızgara adımının altındadır. Bybit, buradan çıkan aritmetiği kamuya yazan tek platformdur ve minimum emir miktarını, önceden ayarlanmış minimum emir büyüklüğü ile minimum nominalin emir fiyatına bölümünün büyüğü olarak tanımlar. Yukarıdaki grafikteki kırılma budur, bir platformun kendi formülü olarak yayımlanmıştır.

Hacim nerede ve girmek ne tutuyor?

Kendi platformlar arası akışımızda en çok açık pozisyon taşıyan iki platform aynı zamanda en büyük minimumlara sahiptir, ama örüntü listenin aşağısında tutmuyor. 2026-08-25 07:00 UTC'ye kadarki saatte bu akışın Bitcoin için taşıdığı platformlar (Binance, Bybit, Hyperliquid, Bitget, OKX ve Deribit) birlikte 21,62 milyar dolar perpetual açık pozisyon tutuyordu:

Athenum'un platformlar arası akışında 2026-08-25 07:00 UTC'ye kadarki saatte açık pozisyon payı, her platformun izin verilen en küçük emrine karşı. Binance 21,62 milyar doların yüzde 40,4'ünü taşıyor ve 80,10 dolarla ortak en büyük minimuma sahip; OKX yüzde 10,8 taşıyor ve sizi 8,01 dolara alıyor. Bu okuma için en yeni saat atıldı çünkü hâlâ dolmaktaydı.

Binance bu açık pozisyonun %40,4'ünü taşıyor ve 80,10 dolarla ortak en büyük minimuma sahip. OKX %10,8 taşıyor ve sizi 8,01 dolara alıyor, on kat küçük. Bu isimler boyunca iki sıralama genel olarak birlikte gidiyor, sıra korelasyonu 0,66. Bu değer Hyperliquid ile Deribit'in 10,00 dolardaki eşitliğinin nasıl çözüldüğüne duyarlıdır: bağ düzeltmesiyle 0,75, ters çözümle 0,83 çıkar. Üçünün en küçüğünü veriyoruz.

Buna bir ilişki demeyeceğiz. 6 büyüklüğünde bir örneklem, 0,66 sıra korelasyonunun rastlantıyla sık sık ortaya çıkmasına yetecek kadar küçüktür ve altında bariz bir karıştırıcı vardır: en çok açık pozisyon taşıyan platformlar aynı zamanda en eskileridir ve bir kez konulup elle tutulmamış bir miktar tabanı her yükselişte dolar cinsinden büyür, dolayısıyla eski bir kontrat büyüklüğüyle ilgisi olmayan nedenlerle daha büyük bir dolar minimumu gösterme eğilimindedir. Bu, izlenmeye değer bir tesadüftür, bir bulgu değil, ve onu böyle etiketlenmiş basmayı atmaya ya da süslemeye tercih ederiz. Okuma akışın en yeni saatini değil ondan öncekini kullanır, çünkü en yeni saat okunurken hâlâ dolmaktadır ve her platformu olduğundan küçük gösterirdi.

Bunu kendiniz nasıl kontrol edersiniz?

Yukarıdaki her rakam, hesap ve anahtar olmadan bir terminalden çağırabileceğiniz bir uç noktadan gelir. Dört adım, ve üçüncüsü genellikle atlanır.

1. Ticker'ı değil enstrüman tanımını çekin. Binance `fapi/v1/exchangeInfo`, Bybit `v5/market/instruments-info`, OKX `api/v5/public/instruments`, Gate `api/v4/futures/usdt/contracts/BTC_USDT`. Minimum enstrüman künyesinde durur, asla fiyat akışında değil. 2. Çarpanı aynı yanıtta bulun. Birim kontrat ise, kontrat değeri neredeyse her zaman komşu bir alandadır: OKX'te `ctVal`, Gate'te `quanto_multiplier`, MEXC ve HTX'te `contractSize`, KuCoin'de `multiplier`. Bulamıyorsanız elinizdeki sayı bir büyüklük değildir. 3. İkinci bir taban olup olmadığını kontrol edin. On dördün dördü miktar ve sıfır olmayan değer tabanını birlikte yanıtta yayımlar, beşincisi Hyperliquid ise 10 dolarını yalnızca hata tablolarında belgeler. Miktarın bağladığı sonucuna varmadan önce aynı yanıtta bir nominal ya da emir değeri alanı arayın, sonra kırılma fiyatını hesaplayın ki hangi tarafında durduğunuzu bilesiniz. 4. Platformun kendi fiyat akışıyla değerleyin, aynı anda, ve ancak ondan sonra karşılaştırın. Tüm platformlarda tek bir ortak fiyat, platformlar arasında aslında emir defterleri arasında olan bir farkı sokar.

Platform denetlemek yerine pozisyon boyutlandırıyorsanız aritmetik ters yöne akar: taşımaya razı olduğunuz riskten başlar ve geriye doğru bir büyüklüğe gidersiniz. Ücretsiz pozisyon büyüklüğü hesaplayıcımız bunu giriş, stop ve risk bütçesinden yapar. Sizin riskinize göre boyutlandırır ve hiçbir platformun tabanını bilmez, dolayısıyla verdiği sayıyı sonra yukarıdaki tabloyla karşılaştırırsınız; bunlar bir değil iki adımdır. Büyüklük bir tabana yakın çıkıyorsa ve bu kadar küçük bir pozisyonun gerçekte ne getirdiğini görmek istiyorsanız, PnL hesaplayıcısı giriş, çıkış, teminat ve kaldıracı alır ve işlem ücretini gidiş dönüşün iki tarafına da uygular, ki büyüklük aralığının alt ucunda en çok acıtan budur.

İki komşu yazı aynı hata türünü başka eksenlerde ele alıyor. Alış satış farkı ve tik büyüklüğü fiyat eksenini tutuyor; orada bir tik bir emrin kullanabileceği en küçük fiyat artışıdır ve büyüklük hakkında hiçbir şey söylemez, bu yazı ise onun büyüklük ekseni tamamlayıcısıdır. Bitcoin emir defteri derinliği istenen genel rotanın derinlik sayısını seçilen platformdan yaklaşık yedi kat daha fazla oynattığını buldu.

Bu yazının iddia etmedikleri

Minimum pozisyonu nicelemiyor. On dördün hiçbirinin böyle bir şey yayımlamadığını ve üçünün bir pozisyonun emir tabanının altına düşmesine izin veren istisnayı belgelediğini saptadık, ki bu ikisinin farklı olduğunu söylemeye yeter. Ne kadar altına düştüğünü söylemeye yetmez ve bunu kimse yayımlamaz. Aynı şekilde bir tasfiye ya da otomatik kaldıraç azaltma mekaniğinin ızgara dışında bir kalıntı bırakıp bırakamayacağını da saptamadık ve hiçbir platform bunu şu ya da bu yönde belgelemiyor.

Her platform için belgelenmiş bir kapanış istisnası taşımıyor. Binance ve Bybit'inkiler kendi sözlerinden alıntıdır. Hyperliquid'in 10 doları yalnızca bir emir reddi hatası olarak görünür, reduce-only emirler hakkında tek kelime olmadan, dolayısıyla küçük bir Hyperliquid pozisyonunu kapatabilmeye güveniyorsanız burada bir doğrulama değil açık bir soru vardır.

Bitcoin dışına genellenmiyor. Kontrat değerleri ve tabanlar enstrüman bazında konur ve varlık ne kadar ucuzsa miktar tabanı yerine dolar tabanının bağlaması o kadar sık olur. Değere bağlı platformların 14'te 2 sayısı 80.099 dolardaki Bitcoin perpetual'ine özgüdür ve daha ucuz bir varlıkta daha büyük olurdu.

Bu rakamların sabit olduğunu iddia etmiyor. Bunlar ürün ayarlarıdır ve hareket ederler, biri, Binance'in etkin 80,10 doları, Binance'teki bir kararla değil piyasayla birlikte hareket eder. Bugün okunan bir minimum, tıpkı bir fiyat gibi, bir okumadır. Enstrüman yanıtı açık bir taban yerine hassasiyet taşıyan platformlar, yani Kraken, Hyperliquid, dYdX ve Phemex, duyuru olmadan bir tane edinmeye en yatkın olanlardır, gerçi Kraken ve dYdX'te yayımlanan kural adımı zaten taban olarak sabitliyor.

Daha büyük platformların daha yüksek giriş tabanı aldığını kanıtlamıyor. Bu, yukarıdaki 6 platform üzerindeki 0,66 sıra korelasyonudur, ki bu örneklem büyüklüğünde rastlantı bunu sık üretir ve daha makul açıklama büyüklük değil kontrat yaşıdır.

Söylediği şey dardır. Bir Bitcoin perpetual'inde girilebilecek en küçük emir, nereye girdiğinize bağlı olarak 0,80 ile 80,10 dolar arasındadır; sizi durduran kural on dört platformun on ikisinde bir miktar, ikisinde bir dolar tutarıdır; ve bu iki tür kural Bitcoin fiyatına zıt yönde tepki verdiği için, hangisinin bağladığı sabit değil hareketli bir olgudur. Yazılmaya değer olan kırılma fiyatıdır, çünkü minimumun kendisinin aksine piyasa hareket ettiğinde o değişmez.

Yukarıdaki her rakam, uç noktadan verilmek yerine belgelenmiş olan Hyperliquid'in 10 doları dışında, kullandığımız aynı genel uç noktalardan anahtarsız ve hesapsız yeniden türetilebilir, gerçi HTX'in satırı ancak arkasındaki tek kontrat varsayımı kadar iyidir; ve bu bir ölçümün kendisi için ileri sürebileceği en güçlü şeydir. Yalnızca açık pozisyon dağılımı platformlar arası bir bakış gerektirir ve o bizim kendi akışımızdan gelir. Bir terminalin kattığı şey bu uç noktalara erişim değil, zaten yapılmış ve güncel tutulan birim çevrimidir, ve Athenum ardındaki iş budur. Yanındaki 34 hesaplayıcı ücretsizdir, hesap ve e-posta adresi istemez ve kullanım sınırı taşımaz; terminal kart sormayan ücretsiz 7 günlük Pro+ deneme ile açılır.