Hyperliquid Open Interest Cap: Sieben der acht Perps am Limit sind delistet

TLDR. Hyperliquid stellt einen schlüssellosen Endpunkt bereit, perpsAtOpenInterestCap, der die Perpetuals auflistet, die ihr Open-Interest-Limit erreicht haben, und eine Pipeline, die seine Antwort zählt, liegt falsch. Am 2026-10-30 um 21:59:12 UTC abgefragt, lieferte er 8 Namen: CANTO, FTM, JELLY, LOOM, RLB, SOPH, VINE und ZEREBRO. Sieben der acht sind in der eigenen Instrumentenliste derselben Börse als delistet markiert und haben ein Open Interest von null, sie begrenzen also nichts, was irgendjemand handeln kann. Genau einer ist ein aktiver Markt: SOPH, dessen Open Interest bei vier Abfragen innerhalb von 76 Sekunden jedes Mal 213.747.536 Coins betrug, während sich der Mark Price von 0,002134 auf 0,002159 bewegte. Das sind beim ersten Mark etwa 456 Tausend Dollar, weniger als der Median von 2,11 Millionen Dollar über die 179 aktiven Perps, am Limit zu stehen sagt also nichts über die Größe aus. Die Zahl, auf die es am 2026-10-30 ankommt, ist eins, nicht acht.

Was liefert der Endpunkt perpsAtOpenInterestCap von Hyperliquid zurück?

Ein flaches Array aus Coin-Namen und sonst nichts. Die Anfrage besteht aus einer Zeile, {"type": "perpsAtOpenInterestCap"}, per POST an https://api.hyperliquid.xyz/info, ohne Schlüssel und ohne Konto, und die Antwort enthält weder einen Limitwert noch das aktuelle Open Interest noch einen Zeitstempel. Die Dokumentation von Hyperliquid selbst beschreibt ihn als Abfrage für Perps an ihren Open-Interest-Limits und zeigt eine Beispielantwort mit fünf Namen.

Was ein Limit bewirkt, steht auf der Seite zu den Fehlerantworten: Solange ein Asset an seinem Limit steht, wird eine Order, die das Open Interest erhöhen würde, mit „Order would increase open interest while open interest is capped“ abgelehnt, und eine weitere Meldung betrifft Orders, die am Limit aggressiver als das Oracle bepreist sind. Zusammen mit der Liste gelesen, ergibt sich daraus für einen aktiven Markt etwas Konkretes: Neues Exposure in diesem Coin ist blockiert, bis das Open Interest wieder unter das Limit fällt.

Die Höhe des Limits liefert der Endpunkt nicht. Für von Buildern bereitgestellte Märkte nennt die Dokumentation Limits in Dollar und in Größe, und Hyperliquid stellt sie über einen separaten Limits-Aufruf bereit. Für die nativen Perps auf dieser Liste haben wir keinen veröffentlichten Wert gefunden, jede Limithöhe in diesem Beitrag wäre also geraten, deshalb nennen wir keine.

Warum sind sieben der acht genannten Perps delistet?

Wir können die Überschneidung messen, aber nicht erklären, nach welchem Muster ausgewählt wird. Am 2026-10-30 enthielt die Instrumentenliste von Hyperliquid 235 Perp-Einträge, davon waren 56 mit isDelisted markiert und 179 aktiv. Alle 56 delisteten Einträge hatten ein Open Interest von exakt null, und 7 davon standen auf der Limitliste. Es bleiben 49 delistete Einträge, die der Endpunkt nicht nennt, das Delisting allein bringt einen Namen also nicht auf die Liste.

Die sieben sind nicht neu. Unsere Notizen vom 2026-10-07 gegen 14:2x UTC halten fest, dass derselbe Endpunkt dieselben sieben Namen lieferte, CANTO, FTM, JELLY, LOOM, RLB, VINE und ZEREBRO, und die Instrumentenliste, die wir an diesem Tag um 14:11 UTC gespeichert haben und noch besitzen, markierte alle sieben bereits als delistet. Die rohe Limit-Antwort haben wir an diesem Tag nicht archiviert, die frühere Liste stützt sich also auf unsere Notizen. Nach dieser Beleglage waren es damals schon stillgelegte Einträge, und 23 Tage später wurden sie immer noch genannt. Die offizielle Beispielantwort in der Dokumentation enthält ebenfalls drei davon (CANTO, FTM und LOOM), und ihr Metadaten-Beispiel zeigt LOOM mit isDelisted auf true, diese Überschneidung ist also auf der Seite des Anbieters selbst sichtbar.

Eine plausible Lesart ist, dass ein Delisting bei manchen Einträgen das Limit auf null setzt, sodass ein Open Interest von null trivial am Limit steht. Das ist eine Schlussfolgerung aus dem Muster, nichts, was wir irgendwo so beschrieben gefunden haben, und sie würde nicht erklären, warum die anderen 49 delisteten Einträge fehlen. Behandle sie als Hypothese, nicht als Befund.

Wie sieht der eine aktive Perp am Limit aus?

SOPH ist ein Perp mit maximal 3x Hebel auf Hyperliquid und hatte am 2026-10-30 ein Open Interest von 213.747.536 Coins. Wir haben ihn viermal zwischen 21:59:15 und 22:00:31 UTC abgefragt, eine Spanne von 76 Sekunden, und der Wert des Open Interest war bei allen vier Abfragen auf den Coin genau gleich, während sich der Mark Price von 0,002134 bis zu einem Hoch von 0,002159 bewegte und bei 0,002157 endete, der Markt handelte dabei weiter.

SOPH-Open-Interest (Gold, linke Achse, 213.747.536 Coins bei allen vier Abfragen) gegenüber dem Mark Price (Blau, rechte Achse, 0,002134 bis 0,002159), 2026-10-30. Die linke Achse ist gekürzt, damit die flache Linie lesbar bleibt, und die Preisbewegung im Fenster beträgt nur etwa 1 Prozent. Ein Markt, der weiter handelt und weiter neu bepreist wird, bei dem sich das Open Interest aber nicht um einen einzigen Coin ändert, sieht so aus wie ein festgehaltenes Limit. Vier Abfragen über 76 Sekunden sind ein kurzes Fenster, das stützt die Limit-Lesart also für diese Minute und nicht für den Tag. Eine fünfte Abfrage um 22:11:08 UTC zeigte weiterhin 213.747.536 Coins bei einem Mark von 0,00217.

Das ist mit einem aktiven Limit vereinbar, und es ist die Lesart, nach der wir handeln würden, mit der klaren Einschränkung: Vier Abfragen über 76 Sekunden können nicht zeigen, wie lange das Festhalten dauert, wie oft es sich löst oder wie hoch das Limit ist. Es ist ein aktives Beispiel an einem Datum, 2026-10-30, ein Existenzbeweis und keine Häufigkeit, und nichts hier belegt eine Rate, mit der aktive Hyperliquid-Perps ihre Limits erreichen.

Heißt ein Limit am Anschlag, dass der Markt groß ist?

Nein, und das ist die am leichtesten zu begehende Fehllesung. Das Open Interest von SOPH von etwa 456 Tausend Dollar beim Mark von 21:59:12 UTC ist nur bei 39 der 179 aktiven Perps größer, etwa das 22. Perzentil, und liegt deutlich unter dem Median von 2,11 Millionen Dollar. Die mittlere Hälfte des aktiven Boards reicht von 0,55 Millionen bis 9,58 Millionen Dollar, der Markt am Limit liegt also knapp unter dem unteren Rand dieser mittleren Hälfte. Die Limits scheinen sich von Markt zu Markt zu unterscheiden, eine feste Dollarschwelle würde ihn also nicht finden.

Open Interest jedes aktiven Hyperliquid-Perps, 2026-10-30 21:59:12 UTC, logarithmische Skala, weil das Board knapp fünf Größenordnungen von etwa 50 Tausend Dollar bis über 3 Milliarden Dollar umspannt. Die goldene Raute ist SOPH an seinem Limit: 39 aktive Perps sind kleiner. Die gestrichelte Linie ist der Median von 2,11 Millionen Dollar und das schattierte Band die mittlere Hälfte, 0,55 Millionen bis 9,58 Millionen Dollar, gezeigt, weil ein einzelner Median verbergen würde, wie breit das Board ist.

Wie liegt eine Datenpipeline hier falsch?

Auf drei stille Arten. Die erste ist das Zählen: len(response) ist 8, und die Zahl der handelbaren Märkte am Limit ist 1. Die zweite ist das Joinen: Wenn du die Antwort direkt in eine Universe-Tabelle mit dem Coin als Schlüssel legst, kommen sieben stillgelegte Kontrakte ohne Open Interest als „am Limit“ zurück, und jedes Dashboard, das zählt, wie viele Perps eingeschränkt sind, überzeichnet den Wert auf das Achtfache. Die dritte ist der Geltungsbereich: Die Anfrage hat einen Parameter dex, und laut Dokumentation wird bei seinem Weglassen der erste Perp-Dex verwendet, von Buildern bereitgestellte Märkte sind in der Standardantwort also nicht enthalten.

Die Korrektur kostet einen zusätzlichen Aufruf. Hole die Instrumentenliste, entferne jeden mit isDelisted markierten Eintrag und bilde den Schnitt des Rests mit der Limitliste. Am 2026-10-30 ergab das einen einzigen Namen. Über dieselbe Familie von Fehlern haben wir aus der Gegenrichtung geschrieben, in Athenums Beitrag zum Survivorship Bias in einem Datensatz zu Perpetual Futures, in dem stillgelegte Kontrakte aus dem Bestand verschwinden, und in dem Athenum-Beitrag über den einen Binance-Kontrakt mit Lieferdatum, in dem ein stillgelegter oder auslaufender Kontrakt weiterhin sein normales Label trägt.

Warum ist das Open Interest von Hyperliquid für eine börsenübergreifende Sicht wichtig?

Weil Hyperliquid in der gezeigten Summe die drittgrößte Börse ist. Auf dem 22:00-UTC-Balken vom 2026-10-30, gelesen, während dieser Stundenbalken noch in Bildung war, setzte Athenums normalisierte Ansicht das Open Interest der Bitcoin-Perpetuals auf Hyperliquid bei 3,205 Milliarden Dollar an, 12,62 Prozent der Summe über die gezeigten Börsen, hinter Binance mit 41,45 Prozent und OKX mit 13,70 und knapp vor Bybit mit 11,82, Gate mit 8,96, Bitget mit 5,85, HTX mit 2,81 und Deribit mit 2,79.

Anteile am summierten Open Interest der Bitcoin-Perpetuals nach Börse, normalisierter Feed von Athenum, 22:00-UTC-Balken vom 2026-10-30. Das sind Anteile an der Summe der gezeigten Börsen, nicht am eigenen Aggregatfeld des Feeds, das bei dieser Abfrage 0,66 Prozent über dieser Summe lag, eine Lücke, die sich von Balken zu Balken verschiebt. Hyperliquid ist mit 12,62 Prozent hervorgehoben, auf diesem Balken Dritter, der bei der Abfrage noch in Bildung war.

Wir haben diesen Wert direkt bei der Börse gegengeprüft. Das eigene metaAndAssetCtxs von Hyperliquid, um 21:59:12 UTC gelesen, zeigte 41.797,25 BTC Open Interest bei einem Mark von 76.688 Dollar, das sind 3,2053 Milliarden Dollar, und der Wert des Feeds weicht davon um 0,007 Prozent ab. Die beiden Messungen liegen etwa eine Minute auseinander, und der Feed-Balken war noch in Bildung, eine erneute Abfrage eine Stunde später würde also nicht so eng übereinstimmen. Die Prüfung zeigt, dass die Hyperliquid-Spalte des Feeds der eigenen Zahl der Börse im selben Moment folgt. Der Hinweis in der Bildunterschrift gilt auch hier: Wo eine Summe und ihre genannten Teile voneinander abweichen, sind die Teile das, was sich prüfen lässt.

Wie prüfst du das selbst nach?

Schlüssellose Aufrufe, kein Konto, fünf Schritte.

1. Lies die Limitliste: POST https://api.hyperliquid.xyz/info mit {"type": "perpsAtOpenInterestCap"}. Am 2026-10-30 lieferte sie 8 Namen. 2. Lies die Instrumentenliste und die Kontexte: dieselbe URL mit {"type": "metaAndAssetCtxs"}. Sie enthielt 235 Einträge, 56 mit isDelisted markiert. 3. Entferne delistete Einträge und bilde den Schnitt. Ein Name blieb am 2026-10-30 übrig, SOPH. 4. Lies für jeden übrig gebliebenen Namen das Open Interest in Coins und den Mark und multipliziere, denn das Feld ist in Coins angegeben und nicht in Dollar. Wiederhole die Abfrage einige Male: Ein Wert, der sich nicht bewegt, während der Preis es tut, ist das Kennzeichen eines festgehaltenen Limits. 5. Behalte das Datum bei der Antwort. Nach unseren Notizen änderte sich die Liste zwischen 2026-10-07 und 2026-10-30 um genau einen aktiven Namen, eine gespeicherte Kopie veraltet also.

Wenn du in einem dünnen Markt wie diesem eine Position dimensionierst, rechnet unser kostenloser Positionsgrößenrechner das Risiko, das du zu tragen bereit bist, in eine Größe um, und der Liquidationsrechner zeigt, wo diese Größe geschlossen wird, was mehr zählt, wenn neues Exposure in dem Coin bei der Börse blockiert sein kann.

Jede Hyperliquid-Zahl oben stammt vom öffentlichen Info-Endpunkt am 2026-10-30, die Rechnung lässt sich also von Hand nachvollziehen, und die Dokumentation von Hyperliquid ist dort verlinkt, wo sie verwendet wurde. Die börsenübergreifende Lesart stammt von uns, aus Athenums live normalisiertem Derivate-Feed, und die Rechner daneben sind kostenlos: kein Konto, keine E-Mail, keine Nutzungslimits. Um die normalisierte Ansicht selbst zu sehen, starte die kostenlose 7-tägige Pro+-Testphase bei app.athenum.xyz; es wird keine Karte belastet, und die Testphase endet von selbst.