Emir yürütme: planlanan işlemden gerçek gerçekleşmelere · 4 / 5
Stopu gerçekten tetikleyen fiyat kaynağını karşılaştırma
Koşullu emir belirli bir fiyat kaynağını izler. Son işlem fiyatı, mark fiyatı ve endeks aynı anda farklı değerlerde olabilir. Son işlem mumuna bakarken mark tetikleyicisi seçmek, stopun neden çalışmadığını anlamayı zorlaştırır. İlk kontrol, grafiğin yatay çizgiyi geçmesi değil, emirde hangi kaynağın seçildiğidir.
Athenum6 dkGüncellendi:
Gözlem, tetiklenme ve gerçekleşmeyi ayırma
Dört aşamayı ayırın: fiyat kaynağının gözlenmesi, tetikleme koşulunun sağlanması, emrin etkinleşmesi ve mevcut likiditeyle gerçekleşmesi. Tetikleme fiyatı gerçekleşme fiyatını garanti etmez. Koşullu emirler teminat kontrollerine, emir sınırlarına, fiyat korumasına, gecikmeye ve yetersiz derinliğe takılabilir. Sonucu incelemek için her aşamanın zaman damgasını saklayın.
Likidasyonu kendi fiyat kaynağıyla değerlendirme
Likidasyon ayrıca fiyat kaynağına ve hesap durumuna bağlıdır. Mark bazlı likidasyon ilerlerken başka bir kaynağa bağlı stop henüz tetiklenmemiş olabilir. Gösterilen likidasyon tahmini; sürdürme teminatı, teminat varlıkları, ücretler ve diğer hesap hareketleriyle değişir. Doğru kaynağı ve önceden belirlenmiş güvenlik payını karşılaştırın. Son işlem fiyatına bağlı stopun görünürde daha erken olması, likidasyondan önce çıkışı garanti etmez.
Bir eşik, üç ayrı tetiklenme zamanı
Aşağı yönde 100,00 USDT eşiğini izleyen üç alternatif satış stopunu karşılaştırın. Her biri farklı kaynak kullanır. Bunlar üst üste üç çıkış emri gönderme talimatı değil, alternatif ayarlardır. Fiyatların tümü belirtilen anlarda gözlenir ve başlangıçta eşikten yüksektir.
Yalnızca kaynağı değiştirmek üç farklı olası tetiklenme zamanı üretir. Tablo gerçekleşme göstermez. İlk tetikleme korumalı piyasa emrini etkinleştirirse koruma aralığındaki yetersiz likidite kısmi gerçekleşmeye veya başarısızlığa neden olabilir. Limit emri etkinleşirse piyasa limiti aşarak uzaklaşabilir. Eşiği garantili çıkış fiyatı saymak yerine emir durumunu ve gerçekleşmeleri doğrulayın.
| Zaman | Son işlem | Mark fiyatı | Endeks | İlk kez sağlanan koşul |
|---|---|---|---|---|
| 12:00:00 UTC | 100,20 | 100,25 | 100,30 | Yok |
| 12:00:01 UTC | 99,95 | 100,10 | 100,15 | Son işlem |
| 12:00:02 UTC | 99,80 | 99,98 | 100,02 | Mark |
| 12:00:03 UTC | 99,75 | 99,90 | 99,99 | Endeks |
Diyagramı büyüt- 12:00:00: üç kaynak da 100,00 üstünde
- 12:00:01: son işlem eşik altına iner
- 12:00:02: mark altta, endeks hâlâ üstte
- 12:00:03: endeks altta; gerçekleşme ayrıca doğrulanır
Bir mum olay sırasını yeniden kurmaz
Sonradan alınan ekran görüntüsü kesin olay sırasını belirlemeye yetmez. Mum tepe ve dipleri aralıktaki olayları özetler. Saatler farklı olabilir; borsa olay zamanı ile uygulamanın veriyi alma zamanı aynı değildir. Kaynak gözlemlerini ve emir olaylarını ortak zaman çizelgesine yerleştirin. Bilinmeyen sıralama bilinmeyen olarak kalmalı; stratejiyi iyi gösteren sırayla doldurulmamalıdır.
Karar vermeden önce
- Tetikleme kaynağını ve geçiş yönünü kaydedin.
- Borsa zamanı ile uygulamanın alım zamanını hizalayın.
- Koşul, emir etkinleşmesi ve gerçekleşmeleri ayırın.
- Likidasyonun kaynağını ve hesap varsayımlarını kontrol edin.
- Kanıtlanamayan mum içi sırayı bilinmeyen olarak koruyun.
Anladıklarını kontrol et
12:00:02’de son işlem grafiği 100,00 altında, fakat endeks stopu etkinleşmemiştir. Bu tek başına borsa hatasını kanıtlar mı?
Açıklamalı yanıtı göster
Hayır. Endeks o anda hâlâ 100,02’dir. Gösterilen ilk aşağı geçiş 12:00:03’te, endeks 99,99 iken olur. O andaki tetikleme için de emir ve gerçekleşme kanıtı ayrı gerekir.